← К ленте   Лента за 18.06.2007

#198227  Рэд-вайт браза

18 Июня 12:09

Полноте истерить, господа-сокнижники, полноте. Нужно признаться себе, что лучше, креативнее (в лучшем понимании этого слова) и квалифицированнее Романцева тренера в России еще не было, сейчас нет, и не будет еще долго. Нужно признаться, что так, как при Романцеве, Спартак не играл ни при одном тренере, пришедшем после него. Кого не вспомни, в кого не ткни, никто не умел и не умеет ТАК видеть футбол и ТАК настраивать игроков на каждый матч. Все! Больше Тренеров для ВЕЛИКОГО КЛУБА СПАРТАК МОСКВА в России нет. Нужно признаться себе в этом. Нужно признаться, что Романцев слишком высоко поднял планку и для болельщиков, и для всего нашего футбола. И болельщик не хочет ничего ни видеть, ни слышать, кроме того, что было раньше. Болельщик хочет продолжения. Продолжения шоу. Продолжения победных традиций Романцево-Бесковской Аленичево-Тихоновоско-Титовской эпохи, продолжения того футбола, о котором в Голландии писали: «Спартак преподал Аяксу уроки русского балета». Жалко мне Григорьича, хороший он человек. Уверен, выпусти его на поле вместо того же Ромы Павлюченко или Никиты Баженова, по самоотдаче он бы им не уступил и бегал бы по полю до инфаркта. Он Человек еще той эпохи, когда играли за идею, но не за деньги. И пытается он привить нашим молодым те самые ценности. Не боюсь показаться банальным, но его слова про Акинфеева лично меня поразили. Искренне и откровенно. Таким и был при Романцеве Спартак. Таким он не является сейчас. Ну и конечно же нужно признаться себе, что Григорьич – заложник Романцево-Бесковской Аленичево-Тихоновоско-Титовской эпохи. Григорьич он не Романцев, он другой. Хороший тренер, но другой. Я не знаю и не могу в силу своего футбольного интеллекта знать, что ему по сравнению с Романцевым не хватает. Как в прочем, не хватало и остальным постромнацевским тренерам Спартака. Не знаю, но вижу (все видят) - что-то с ними со всеми не так, какие-то они уж очень другие, и футбол при них другой. Зато я знаю точно, чего не хватает Спартаку, чтобы выйти на тот уровень, которого ждут болельщики. Спартаку не хватает Романцева. Как бы кто бы что не говорил про спившегося и спекшегося тренера, но после него ничего подобного Спартак никогда не показывал и, уверен, не будет показывать. Нужно признаться, что даже страстным ненавистникам Романцева, именно Романцева и не хватает. Не хватает того футбола. Проведу аналогию с другой великой командой постсоветского пространства – Динамо Киев. Был Лобановский – был футбол. В каждом матче, что я видел, ДК играло как в финале ЛЧ. Была страсть, была идея, и была видна рука Великого Маэстро. А он был Велик, согласитесь со мной. И вот, этого Человека не стало. И что сейчас творится с Динамо К? Такие ли уж плохие тренера там собираются? Да нет. Но вот чего-то им не хватает. Буксует ДырКа. И дома, и в Европе. Как и мы. С той лишь разницей, что там Лобановского хохлы возводят в ранг святых, а мы своего ЛУЧШЕГО ТРЕНЕРА за всю постсоветскую (читай «российскую») историю опускаем в ранг алкоголиков. Кто бы ни пришел сейчас на место Романцева (читай – тренера Спартака) он обречен на сравнения с ВЕЛИКИМ ТРЕНЕРОМ, он обречен на надежды болельщиков в возрождение романцевского футбола. Того самого летучего, умного и страстного футбола. Жалко мне Григорьича, хороший он человек, но вернуть РОМАНЦЕВСКИЙ футбол он не в силах, за это и получает ушаты г..вна от болельщиков. От тех самых болельщиков, которые никак не могут себе признаться в том, что ждут возвращения Романцева. Занавес.