← К ленте   Лента за 26.06.2007

#199682  Акелла

26 Июня 22:25

199674 imhovich Можно, я тоже о современном футболе? Безусловно, футбол стал развиваться больше в сторону силы и скорости.Назовём это "тропой Лобана". А если посмотреть на те ведущие мировые клубы, которые привлекают своей игрой, то я бы отметил, что далеко не все из них идут этой тропой. Как пример для меня : Барса, Арсенал...Кто-то назовёт Реал, т.к. в игре этих команд превалирует МЫСЛЬ.С другой стороны: Спартак,ИМХО, не был физически слабой командой.Откуда взялась эта стигма? Разве что, из-за того, что в манеру игры не входит устраивать напам и крайкам километровые забеги на удачу и куячить вперёд-вверх а-ля "дурак залетит". В остальном, и в конце 80-хх (что было раньше, утверждать не берусь) и в 90-хх бОльшая часть состава СМ прекрасно действовала в единоборствах.Кстати, пишу это после недавнего просмотра Спартак-Арсенал,Русенборг-Спартак(спасибо футбол-экспресс), СМ-ДК 1989 и СМ-Марсель(спасибо ослосеть). Так что, мнение типа "пасик-то ещё ничо, а бегать и бароцца совсем не могут" я применить к СМ не могу. Если же говорить о стиле игры, где доминирование на поле навязывается за счёт атлетично-силового компонента (Челси, Ливер), то он современнее чем стиль Барсы и Арса лишь тем, что подавляющее большинство команд просто НЕ СПОСОБНО играть как эти два клуба. Такую игру труднее поставить, труднее добиться с ней результата. Кроме того, есть гранды, которые играя с середняками легко задушат их попытки играть комбинационно. Так что, не судьба. Малый процент от общего числа клубов, даже выступающих в ЛЧ предпочтёт так рисковать.Легче пытаться быть\бить "быстрее, выше, сильнее".Результат решает всё. Только, это уже атлетика с мячом, и менее футбол. Благо, СМ (история не даст соврать) с кем бы не играл, всегда старался играть в свой футбол, а не шёл на поводу у "дрожащего очка". Всё ИМХО, кроме НАШ "СПАРТАК" - ВЕЛИКИЙ КЛУБ!