← К ленте   Лента за 07.05.2008

#232780  alexey

07 Мая 10:41

Я сейчас пересмотрел спорные моменты - пеналь на Баженове, офсайд Баженова и удаление Джорджевича. Думаю Бажен упал сам. Он проиграл борьбу, был за спиной у защитника и не знаю, то ли споткнулся о дефа - который его кстати был к нему спиной, то ли сам решил упасть. По идее за это можно и желтую карточку схлопотать...Со стороны это виделось примерно так же, и чтобы дать за это пенальти арбитру нужно очень захотеть его дать, зная, что крику после не го будет до следующего тура. Это же не баскетбол? Такие касания свистеть нельзя, даже в матчах ветеранов... По поводу офсайда. Несколько раз смотрел, с помощью раскадровки смотрел, останавливал в момент паса...Я вижу, что это на усмотрение судьи. Это никак нельзя в ошибку судье заносить. Никита был стопроцентно на одной линии с дальним защитником, и если и были пару сантиметров в ту или иную сторону, то предъявлять их судье несерьёзно. Это же доли мгновения! У судьи нет возможности полдня повторы просматривать. Если бы свистнул - был бы так же прав, как если бы не свистнул... Удаление Джорджевича. Фола со стороны Джорджевича скорее не было...но это видно только при крупном повторе. Если смотреть издалека, то наоборот - никакх сомнений в фоле нет. Это ошибка судьи, но не предвзятая. С его положения определить был фол или нет было невозможно. А внешне выглядело как фол стопроцентно. Если бы его не дали, люди на трибунах, не видя повтора, ещё долго скандировали бы судья 321. Это ошибка, но именно человеческий фактор - не более того. Как вывод - недоумение у меня вызывает только пенальти. Его нужно было очень захотеть дать. По всем остальным эпизодам у меня претензий к судьям нет...