← К ленте   Лента за 29.02.2004

#41521  Старпер

29 Февраля 20:36

2 Чубаров: Тезка? Тогда почему "А.Ф."? Как вас теперь называть, доктор Зорге? :)) Впрочем, если решил шифроваться - Б-г в помощь. Не мое дело. Теперь по существу. По пункту "а" - призывная селекция. Твой аргумент: "Вопрос бесконечный. ... "Призывная" селекция тут не при чём. Просто , представь себе, что абсолютное большинство мальчишек, спят и видят себя в форме ДК. Это их мечта жизни. Они не мечтают о майках Металлиста или Таврии, Днепра или Зари. Они мечтают о Динамо Киев!" Не катит, тезка А.Ф. Просто по жизни. Любой, кто долго жил в провинции, тебе скажет: если мальчишка растет, например, в Харькове и бредит футболом, то в 99 случаях из 100 он видит себя именно в майке "Металлиста". И т.д. Что может не мешать ему болеть и за ДК - но "вторым номером". А ведь ДК усиливалось НЕ киевлянами - последним киевлянином в их составе, если не ошибаюсь, был Блохин, начавший карьеру в начале 70-ых. Все остальные выдергивались из "провинции", зачастую - из клубов высшей лиги, причем, практически все - члены различных сборных СССР (работала украинская футбольная школа, надо признать, прекрасно). Тут мы подходим к моменту киевской "селекции", плавно переводящему нас в пункт "в", который ты не понял. На бОльшую часть 25-летнего периода киевской славы в футболе СССР (с середины 60-х пришлось ограничение числа переходов из одной команды высшей лиги в другую. Обычно, таких переходов не могло быть больше двух. Но на киевлян это правило, как мы знаем, никогда не распространялось. К ним ведь не переходили, а уходили выполнять воинский долг, нести почетную службу во внутренних войсках МВД... Далее. Пункт "б" - "Расписные" матчи. Ты: "Не слишком ...мм.. сильный аргумент. Расписывают, как минимум, двое. Все остальные, в этом отношении, чисты, как агнцы божьи? Один Киев играл в эти игры?" Игры играли, конечно, все украинские клубы, но игры эти были в пользу только одного участника - Киева. Да и как могло быть иначе, если расписывать "предлагал" украинский самодержец - В.В. Щербицкий? Разумеется, высокие договаривающиеся стороны вынуждены были договариваться... "Давно собираюсь посчитать % набранных очков между Киевом и остальными командами с Украины и между ДК и "остальным миром"." Вот и сделай это, причем, прими в внимание места в таблице (сравнительную силу команд), чтоб учесть, насколько итоговый результат был вероятен и с этой точки зрения. Впрочем, факты вмешательства аппарата Щербицкого в футбольные дела подтверждены воспоминаниями как партийных функционеров, так и журналистов, тренеров, футболистов. Вот тебе, например, отрывок из интервью Виталия Старухина, взятый, кстати, с сайта ДК: " - Скажи, если, конечно, сочтешь возможным: тебе приходилось участвовать в договорных матчах? - Разумеется, приходилось. В бытность мою игроком (с 1973 по 1982 год - Л. Ф.), скажем, все матчи "Шахтера" с киевским "Динамо" можно было отнести к разряду договорных. - Что значит "можно было"? - Hу в том смысле, что сами футболисты в сговоре не участвовали. За нас договаривались где-то наверху. В Киеве, как правило, ставилась задача проиграть, а дома уже по обстоятельствам: кому нужнее очки, тот их и получал. - И как выглядела установка на проигрыш? - Обыкновенно. Тренер говорил открытым текстом. Кто не хотел, мог на поле не выходить. Только оговорка распространялась не на всех. Ведущие игроки обязаны были участвовать в спектакле, чтобы зрители ничего не заподозрили. Вообще-то болельщики в массе своей наивны, как дети, а детей обманывать и легко, и скверно. Отсюда мое отношение к договорным матчам..." Мало? Почитай Галинского, расследования "Сов. Секретно" и т.д. Опять мало? Ну тогда вот тебе коммюнике Управления Футбола Госкомспорта СССР по итогам чемпионата СССР-77, выигранного киевлянами: "Считать недопустимым, противооечащим принципам советской спортивной этики умышленное неведение спортивной борьбы, продолжающее иметь место в играх чемпионата СССР, разлагающе действующее на воспитание футболистов и дискредитирующее советский футбол в глазах широких масс зрителей. Предупредить тренеров и футболистов команд мастеров, что в последующем апелляционное жюри за умышленное уклонение от спортивной борьбы будет принимать самые строгие меры вплоть до отмены результатов игр и дисквалификации команд и игроков". В том чемпионате по 17 ничьих (в 30 матчах) сгоняли ЦСКА, московское "Динамо", "Кайрат", "Hефтчи", 16 - "Шахтер", 15 - киевское "Динамо" (чемпион!!!), 14 - "Локомотив" и "Карпаты". Метастазы коррумпированности, привнесенные ДК, грозили в ближайших сезонах окончательно погубить наш футбол - но тут пришел "СПАРТАК"!!! Кстати, на украинских сайтах (ОБСИЛФе, Терриконе) я нашел дикие попытки переложить вину с больной головы на здоровую: обвинения СМ в ... продаже двух матчей ДК в том сезоне. Это было бы смешно, если бы не было так грустно и глупо: в сезоне-77 "Спартак", как известно, играл в первой лиге и сражался не с ДК, а с командами поплоше... Ну и наконец пункт "в", напрочь ускользнувший от твоего понимания. В период царствовования династии Щербицкого-Лобановского ДК делало с правилами, что хотело. Вы хочите фактов? - Их есть у меня! Об отношении к лимиту на переходы я уже писал (кстати, этим ведь ослаблялись прямые соперники по "вышке"). Теперь о лимите ничьих. 1976 год - лимит на ДК - единственную команду в ЧСССР - не распространяется. 1986 год - ДК, сыграв на одну \"внелимитную\" ничью больше, чем ДМ, благодаря ей становится чемпионом. Кубок СССР? - Пожалуйста. В том же 76-м ДК в приказном порядке начинает игры аж с 1/4 финала. Все остальные стартуют раньше. Дисциплинарные взыскания? Нет проблем. Пожизненно отлученный от футбола Заваров переходит в ДК, и все наказания задним числом отменяются. Сколько, тезка, тебе нужно фактов, чтоб признать себя побежденным?