← К ленте   Лента за 02.03.2004

#41802  Старпер

02 Марта 23:26

2 Чубаров: Я отвечал на твое 41682 с 4 до 6 утра по-нашему, с первого раза ответ - уж больно длинный - выбросило, а во второй попытке, оказывается, часть ответа (на пункты с 4-го) потерялась. А я и не заметил, что было и не мудрено в такую рань ( Так что отвечу сразу на все. 4. О лимите ничьих, по желанию трудящихся. “1976 год - лимит на ДК - единственную команду в ЧСССР - не распространяется. “ :о))) Комментировать не буду. Посчитаем, что ты, просто ошибся." Ну мог бы и прокомментировать. Действительно, ошибся. Не из лимита ДК в тот раз "изъяли", а из какого-то другого правила (помимо ¼ Кубка). Вот силюсь вспомнить – и не могу. Может, подскажешь? «“1986 год - ДК, сыграв на одну \"внелимитную\" ничью больше, чем ДМ, благодаря ей становится чемпионом. “ Тут, одно из двух. Либо, ты вновь ошибся, запамятовал регламент. (В качестве подсказки, рекомендую посмотреть на показатели Днепра). Либо, понадеялся на мою забывчивость. :о((((« Ты об этом «регламенте» болелам ДМ расскажи, у которых «золотой» матч увели, – они тебя живо родину любить научат ) О том же и речь, что регламент был ПОДОГНАН под ДК. Ты вспомни мой основной тезис: ДК нагибало как хотело правила соревнований, обязательные для всех остальных. И то, что две таких ничьих засчитали еще и «Днепру», для которого что 11-е, что 14-е место – все было едино, ничего не меняет. . 5. Про ¼ Кубка в 76 году? А, ты , сам не знаешь причины этого решения? Если знаешь, то зачем спрашивать? Причина решения была одна: ДК МОГЛО нагнуть правила – и нагнуло. Олимпийсая сборная, созданная по итогам сезона-74 на основе «Спартака», кстати, выиграла путевку в Монреаль. Но тут пришли большие дяди с Суперкубком под мышкой – и всех подвинули. Пущай, мол, другие на чемпы да Кубки гоняют, а мы по загранкам будем ездить - к важным соревнованиям готовиться. Обосрались, правда, эти дяди на всех соревнованиях сезона, ну да это уже другая история. А если коротко: ДК продемонстрировало, что может делать с регламентом все, что угодно. Прецедентов тому, что творилось в 76-м, в СССР не было. 6. По Заварову? Да, ладно тебе. Несерьёзно. Это почему? Чел получил ПОЖИЗНЕННУЮ дисквалфикацию. А потом ее сняли. Да, талантливый. Да, я и сам был доволен, что его сохранили для футбола. Но тезис-то, тезис вспомни: ДК при Лобановском НАГИБАЛО любые правила, обязательные для остальных. Вот представь на минуту, что это не ДК, а ростовский (тьфу, не к добру помянут) СКА пытается дисквалификацию со своего лучшего игрока Заварова снять. Представил? А результат? А для ДК – как два пальца... Тот же Бубнов (опять тьфу) примерно в те же годы свою дисквалификацию за желание демобилизоваться ПОЛНОСТЬЮ отбыл, на полтора года из футбола исчез. На КФК играл, чтоб форму не растерять. Ну так он же в «Спартак» хотел попасть, а не во всемогущее ДК. «7. По спискам, кто и откуда пришёл. Ерунда какая-то. Ну, а Романцев из Красноярска, Папаев из Саратова, Дасаев из Астрахани, Шавло с Украины, Карпин из Эстонии, Мирзоян, Мачаидзе, Силагадзе ........ О чём это говорит? О хорошей работе селекционной службы клуба. В чём криминал?» Тьфу ты, е-мое... Ну кто из них пришел из высшей лиги вопреки желанию своего клуба??? Отчисленный Мирзоян? Списанные Гоча с Манучаром? Та про красноярский футбол до Романцева с Тархановым что-нибудь слышал? А про эстонский до Карпина? А Шавло в «Спартак», кстати, из «Даугавы» попал, которая не на Украине протекает... Криминал в том, что из таких клубов, как «Спартак», «Днепр», «Заря», «Шахтер», «Торпедо», «Черноморец» призывали отдавать воинский долг на футбольном поле лучших игроков – не спрашивая клубы. А сами вышеперечисленные клубы такими правами не обладали. Теперь 41768. 1. Уел ты меня дачей. Но не забудь, что день на даче (где я был два или три раза, остальное – в пионерлагерях) – это 12 часов общения с местными мальчишками. С утра и до темна. «Только, речь то была не о том, за кого болеют на стадионе, а абсолютно о другом.....» Тогда я тебя не понял. Мой тезис: ДК комплектовалось в обход правил, «грабя» украинских соперников по высшей лиге. Твой ответ: «Но они еще мальчишками болели за ДК, мечтали носить футболки ДК». Я: «В первую очередь мальчишки болеют и мечтают носить футболку своей – городской - команды». Ты: «Впечатления, собранные на даче у нас не катят». Я: «Тогда за кого они будут болеть на стадионе, если встречается их городсая команда с ДК?» И вот тут выясняется, что ты-то говорил вовсе не о том... Ну извини. Я ведь сразу признал, что силком в ДК никого не вязали. О мальчишках – твой аргумент был. Теперь, когда он разбит, расскажи, поведай – о чем речь-то была? 2.”Источник - http://football.kcl.ru/. Про имена ты не спрашивал. Только про количество. Прверить легко.» Проверил. Есть небольшие неточности – но не в них дело. Дело в правилах. Данному источнику я не могу доверять так, как доверяю Галинскому. А он приводил иные цифры. Теперь повторю: с самого начала я писал о ДК Щербицкого-Лобановского. Масловские 60-е тут не причем. Потому и оговорился о «бОльшей части» периода. Согласись, что если из 26 лет вычесть 10, то останется как раз бОльшая часть. Или тоже поспорим? Так будешь произносить заклинание о честности ДК в реале? )