← К ленте   Лента за 28.05.2015

#432301  imhovich

28 Мая 15:02

Несколько тезисов в тему вашей дискуссии. 1. Банально, но факт: чрезвычайно мало тренеров в мире способны работать успешно практически в любой команде. Отличный тренер Хуанде Рамос, выигравший (и не после, а до) с «Севильей» ЛЕ, не подошел коням. Отличный тренер Романцев, выигравший все в России со «Спартаком», ничего не добился в «Динамо» и «Сатурне». Отличный тренер Шустер ничего не добился с «Шахтером», а через пару лет выиграл чемпионат Испании с «Реалом» и т.д. и т.п. 2. Эмери отличный тренер и наше «руководство» и «игрочишки» поступили с ним действительно подло. Предыдущее, впрочем, не означает, что он непременно добился бы с СМ успеха. Невозможно это утверждать. 3. Якын толковый и интересный тренер, при этом крайне мало похожий на Эмери (с точки зрения его футбольного кредо). Но сравнивать его и Эмери работу в СМ нужно корректно. Проводить параллели только на том основании, что в определенный момент времени у них в СМ возникли большие проблемы, крайне наивно. Якын проработал полноценный сезон (два подготовительных периода) и результат его работы по этому сезону удручающ. Проблем, подобных тем, что были у Эмери (гендиректора, который его «подсиживает», необходимости участия в трех турнирах с куцым составом, отсутствие поддержки в конфликтах с игроками) у Якына нет. Он пришел в чистое поле, после 6-го места и от него никто не требовал «золота и только золота». Игрока, который позволил себе выказать неуважение, тут же отправили в аренду. От еврокубков команда свободна. И в этих условиях занять место ниже «Рубина», пропустить 39 мячей и показывать абсолютно никакущую игру - это результат, который может и должен быть признан неудовлетворительным. Так что даже если он выиграет три ЛЧ в своей последующей карьере, это совершенно ничего не меняет и предыдущий вывод менее логичным не станет.