#461554 Aндpeй
Тут,у нас базовые расхождения. Я не разу не играл в ФИФА,может,чего-то не понимаю.Но я видел Халка.Это хороший игрок.Но не бог.Его вклад в победы зенитна велик,он безусловный лидер.Но эта зависимость была и бедой зенита.часто,у него не шла игра,а он продолжал куролесить.Собственно, это подтверждается не выполнением главной задачи- завоеванием европы.
Халк переоценен.А если говорить о Витселе,то это не плохой европейского уровня игрок.Но тех денег,что за него заплатили, он никогда не стоил.К тому же,годовая эпопея с переходом в Юве.вряд ли,подымала настроение ему и команде.Гарай-да,это серьезная проблема,но не смертельная .У зенита есть кому его заменить.
Ты можешь ещё раз перечислить состав Зенита. Он и сейчас сильнее спартаковского-по деньгам,по медийности,по глубине.Но все решается на поле.А там другие правила.
Кстати,за последние годы,лучше всех,Спартак играл с Зенитом при Якине.хорошая игра в СПб и отличная в Москве. Составы совсем были не ровня.
Ещё проще с ЦСКА. Это команда -конструктор. Организация игры,тренеры-концептуалисты.Даже теряя игроков,они не теряют позиций.Возможности сокращаются,но и находят внутренние резервы. Муса-хороший игрок. Но его позиция не нападающий.Его туда перевели из бедности...в Лестере ,что-то я пропустил,как он смотрится? Еременко -хороший игрок,но не очень стабильный.А играть под кайфом-не хорошо.Ты ещё забыл про Дзагоева.Вечный символ коняаого лазарета.
А негры.,действительно есть и были.Тот негр с бородкой,что был до НГ. Копия старины Зе. Только Зе поверили,а бороду кони не стали выкупать.И сейчас Оноре,витиньо-хорошие технари.Согласен,что глубине у коней нет. Как и у нас.
Но в целом перед сезоном,состав ЦСКА,за счет сыгранности был,чуть,предпочтительнее.
Это и подтверждалось прогнозами специалистов.Зенит ,ЦСКА -главные претенденты на золото. И это было объективно. Спартак был в обшей группе,ну,может,чуть впереди с Краснодаром.