← К ленте   Лента за 12.04.2004

#47543  Старпер

12 Апреля 03:22

2 val94520: Валера, и это все "неопровержимое", что у тебя есть? Извини тезка, но это смешно. Третьяка и "Ред Арми" знали по сериям сборных - именно тогда им сделали рекламу. Да еще по разрекламированной школе Третьяка в Чикаго. А "Ред Арми" - еще и по более поздним трансплантам из России - от Фетисова и Ларионова до последних - Жердева и т.п. Но при этом знали и знают из 70-ых и 80-ых помимо Третьяка лишь 2-3 фамилии. Харламов, Якушев - боюсь, что все. Других тебе собеседники твои не назовут. Все это не имеет никакого отношения к клубным сериям и их значимости. "А то, что ты приводишь доводы по снижению значимости побед советских клубов, то существует и немало доводов по повышению оной. Игры в гостях, обычно через день, а то и каждый день, переезды-перелёты, узкие площадки, судейство и пр. И пр." Игр КАЖДЫЙ ДЕНЬ не помню. Уверен. что такого не было. А остальное... Так ведь команды НХЛ играют в таком режиме постоянно - причем, не две недели, а весь сезон. И серии выездные доходят до 5 игр. И перелеты те же. Наши клубы играли в сезоне от силы 35-40 игр, а "профи" - в то время более 70. Это в регулярном чемпионате, без плей-оффа. Есть разница? Наши спецы только тихонько удивлялись в тряпочку - громкое удивление по этому поводу не приветствовалось. Разве что с последующим доказательством допингового происхождения этих достижений и причитаний по поводу судьбы профессионального спортсмена на Западе. Густавио, если не ошибаюсь, очки начислялись лишь в одном или двух турне - причем, не первых. Это как раз и было сделано из-за жалоб тренеров, на отсутствие спортивного интереса подопечных к данным играм при присутствии боязни получить в ненужной игре совсем уже не нужную травму. А статистику приведи, плиз.