← К ленте   Лента за 12.04.2004

#47580  Alessio

12 Апреля 10:27

По поводу уровня тренеров и уровня клубов. В Италии МАССА тренеров, которые работают в низших лигах, выводя клубы из Серии С2 в Серию В или даже в Серию А, с минимальными трансферами. Например, один тренер выиграл пару лет назад Серию С2 с никому не известной командой, не проиграв НИ ОДНОГО МАТЧА. Из 34. Если вы скажете, что это плохой тренер - флаг вам в руки. Липпи тоже если чего и выиграл, то исключительно в Ювентусе. А в Интере - провал. Липпи - плохой тренер? Швед Эрикссон, который много лет работал в Италии той же, шотландец Фергюсон в Манчестере, и тд и тп Имя им - легион. Дайте тренеру возможность работать. И судите, по результатам. Причем, желательно, по конечным. И еще момент - по поводу того, как различаются оценки игры разных персонажей болельщиками и тренерами. Позволю себе процитировать еще раз Михелса: "Игроки, способные мобилизовать свои тактические и ментальные способности для выполнения своей главной задачи, никогда не получат низкой оценки за матч, и считаются наилучшими командными игроками. Однако, иногда это означает, что игрок не выделится ничем особенным в матче и может получить низкую оценку от журналистов, которые освещают матч, но никогда от тренера." Откуда нам знать, какова была задача того или иного игрока на поле? Мы можем лишь предполагать. И критерии наши, по которым мы оцениваем игру того или иного футболиста, могут не иметь ничего общего с теми критериями, которые использует тренер. И оценки наши потому могут строем идти в сад, в песнями, плясками и аккомпанимаентом шаманского бубна. Потому что мы ждем от игрока выполнения одной задачи, а он выполняет совсем другую. Выполняет хорошо, получает от тренера заслуженную оценку, а мы негодуем, называем тренера идиотом, шабашником и т.д. и т.п. Вот поэтому-то я и считаю, что результат - едва ли не единственный адекватный критерий профпригодности тренера. Пока Спартак идет на 3 месте, каковое следует считать очень даже хорошим - я к Скале претензий предъявлять не буду. Не надо заводить песню про пенальти, незаслуженные победы и т.д. и т.п. "Наказания без вины не бывает"(с) популярный на ВВ фильм. И победы не бывает незаслуженной. Играли лучше но проиграли? Сами виноваты. Раз играли лучше - значит должны были забить 3 безответных гола и спокойно играть в свое удовольствие. Имели 15 "верняков", но все запороли? Идите - тренируйте заврешение атак. Любой гол - это чья-то ошибка. Не подстраховал, проиграл позицию, вышел далеко из ворот, дал пробить игроку (не закрыл игрока, владеющего мячом), потерял на секунду концентрацию - все это ОШИБКИ. По мне, если Спартак будет бить по 5 пенальти в каждом матче - я не буду против. Если эти пенальти будут справедливы. В правилах не написано, что нельзя давать одной команде бить 5 пенальти в 5 матчах. И тот факт, что в прошлом матче команда била пенальти, не означает, что в этом матче нарушения в чужой штрафной не должны караться.