#479446 RWSnake
Был. И это высшее достижение.Схема Эпштейна была для тго ,что бы противостоять постоянно превосходящего противника. По качеству.И стала фирменной фишкой,маленького клуба из районного центра.
Тот же Спартак приглашал Боброва.Ибо у него другой путь.
Да...и схеиа требовала подбора игроков ,и их полноо подчинения тренерским планам.
сейчас подобное проблематично.
На ОИ играли профессионалы с. Росии с одной из сборных американских лиг. Сопоставимы по уровню.
"Чудо на льду" -классический пример не до оценки соперника.Это Сб. СССР проиграла ,а не студенты выиграли.
Семы играют,вместе с другими признаками.где главный,качество игроков. И желание игроков выполнять установку.
И есть афоризм про
обезьяну с гранатой.Исполнение схем,вруках или в ногах игроков. С которыми надо наладить отношения.А они на контрактах, и сами с усами....
Как не увидел? После перерыва,вышли на скидареные ,взвинтили темп ,начали грузить вперед.В итоге забили. Если бы Спартак ,тайм,по совокупности, провел в таком режиме,то,скорей всего,не проиграл бы.
Но мы видим подобную картину не первый год. Запала хватает не на долго.Если раньше был Промес,на которого можно было свалить ответственность за атаку,то сейчас,таких игроков нет. Отсюда,и катание .Нет тех,кто готов брать игру на себя. После взбучки,заведенные, с аденалином способны кое-что показать. Но бросается в глаза отсутсвие класса. То есть,не получается отдать пас,обыграть,во время пробить. В самый нужный момент . Тогда,когда решается игра.
Тут,схема не поможет.