#481760 RWSnake
А без луж как-то можно? ..Ты же зрелый человек, откуда только берутся эти юные прыжки?) Предлагаю впредь сохранять достоинство.

Твои тезисы про свободные зоны - это утопия, на мой взгляд. Для того, чтобы эти самые свободные зоны образовывались, нужно играть постоянный второй номер. Я не хочу наблюдать Спартак, играющий вторым номером на контратаках дома с Тулой. Хотелось бы размазывать их методично и комбинационно, владея мячом большую часть игрового времени. "Пока мяч у нас, нам не забьют", помнишь?

Кстати, существует прямая зависимость между высоким процентов владения мяча и набранными очками. Вот тебе конкретные данные:
"Клубы со средним высоким показателем владения мяча тенденциозно набирают больше очков в своих лигах. В АПЛ есть «выбросы» - точки, которые сильно отклоняются от корреляции, но в целом показатель очень высокий порядка 0,7. В бундеслиге этот показатель еще выше - порядка 0,8....
Другое значение – коэффициент детерминации – показывает какой процент различия можно объяснить различным процентом владения мячом. В АПЛ это значение без учета сумасшедшего сезона «Лестера» составляет 58%, а с учетом команды Раньери – 50%.

Для Бундеслиги это значение и того выше – 65%.

В итоге это говорит о том, что от 50 до 65 процентов преимущества одной из команд можно объяснить только владением мячом.
Отсюда вывод, что владение является невероятно важным фактором успеха."
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/sogehendiedeutschen/1090821.html 

В этой же статье указывается, что, безусловно, есть исключения, т.е. "выбросы". Это и Лестер, и Атлетико и сб. Португалии.. Но эти команды являются исключением, которое лишь подтверждает правило: в футболе чаще побеждает тот, кто больше владеет мячом, т.е. делает за атаку куда больше 3-4 передач, а именно СТОЛЬКО, сколько необходимо для генерации опасного момента.

Мы же не американский футбол смотрим, в конце концов, где на атаку дается строго определенное количество попыток))