----------------
Василий Казарцев, который был назначен на эту игру главным арбитром, допустил сразу несколько грубейших ошибок:

-- на 14-й минуте назначил пенальти в ворота красно-белых, углядев фол Павла Маслова на Кирилле Заике. На повторе видно, что защитник «Спартака» был первым на перехвате и сыграл в мяч, после чего выбежавший из-за его спины Заика споткнулся о его ногу.

-- на 40-й минуте Сергей Терехов без намерения сыграть в мяч в грубом подкате прямой ногой «срубил» все того же Маслова и получил за этот жесткий фол только желтую карточку, хотя заслуживал красной. Простил игрока «Сочи» Казарцев и на 61-й минуте, когда тот сбил Зелимхана Бакаева и сорвал тем самым атаку, за что должен был получить второй «горчичник»;

-- на 88-й минуте назначил еще один пенальти в ворота «Спартака», зафиксировав фол на Анатолии Немченко со стороны Самуэля Жиго. На повторе видно, что игрок «Сочи» сам въехал в ногу французу, но Казарцев был непреклонен.

В итоге гости, которые должны были заканчивать встречу в меньшинстве, ушли от поражения со счета 0:2, реализовав два сомнительнейших пенальти. Очень показательно, что этим возмутились даже открытые ненавистники «Спартака» Валерий Газзаев и Григорий Иванов. Президент «Урала», например, работу арбитров назвал «судейским дном». Ошибку в эпизоде с назначением второго пенальти признал даже глава департамента судейства РФС Виктор Кашшаи, что является особой редкостью.

Вопросы возникли и к Алексею Еськову, который на матче «Спартак» — «Сочи» работал на VAR. Видеоасситент, как и Казарцев, пройдут проверку на полиграфе на предмет предвзятости в своем судействе. Если главный арбитр мог грубо ошибиться ввиду обыкновенного человеческого фактора, то Еськов имел возможность пересмотреть несколько повторов с разных ракурсов. Если судья на VAR не усмотрел очевидных ошибок своего коллеги, то возникают вопросы к: а) его компетентности; б) справедливости принятых решений.
-------------------------