← К ленте   Лента за 08.05.2004

#50469  imhovich

08 Мая 01:33

50457 navigare На прощание (на сегодня естественно) :) 1. Юр, а причем здесь "осмысленность"? Здесь речь скорее идет (как я понимаю) об эффективности, чем об осмысленности. Вот представь себе, что у некой команды Х вся игра в атаке строится на том чтобы дать пас форварду-таланту (Рональде какому-нибудь:), а уж он свой верняк положит. Осмысленна ли такая игра? Ну мысль здесь весьма немудреная :) А результат, допустим, есть. Значит это оправдано. То же самое и с "тупыми" забросами верхом. Да мы эстеты-интеллектуалы можем хоть обплеваться (фу, как тупо, как неизобретательно), но если это на уровне какого-либо отдельно взятого турнира проходит - значит уж как минимум мы не можем сказать, что на уровне этого турнира это бестолково. 2. Еще раз о бывших дублерах. Представь себе, что был в некоей школе некий ученик-двоечник (ну или середнячок). И вот он собрался поступить в институт. И поступил - ну вот повезло, так звезды встали. Конкурс на этот раз оказался маленьким, проходной бал понизили и т.д. При этом, учась в ВУЗе, бывший двоечник прекрасно здает экзамены и зачеты (а требования, заметь, по сравнению с прошлым годом, когда и конкурс был и все остальное, не изменились). Есть у него индивидуальный рост? Есть. И наплевать как он вообще в этот институт попал. Так что сравнивать есть с чем. По поводу физподготовки. Пример был приведен для пояснения того, как, на мой взгляд, игра команды при ОИРе "подстраивалась" под вобщем-то "чуждых" ей (игре) элементов. Да, они обтесывались по ходу. Но ведь так до конца и не обтесались. Ну вот скажи мне, чем опорник-интеллектуал Булатов хуже дылды Деменко? Да, имхо, ничем, кроме физики. Тем не менее одного выперли, а другому сделали "промоушен". Да, в некотором роде это была ломка одной игры в угоду другой. Но факт подстройки под возможности игроков имел место? Или я опять не прав?