← К ленте   Лента за 20.05.2004

#52293  imhovich

20 Мая 12:41

52282 Engineer Саша, имхо, речь идет именно о том что значит "за ним стоял". Давал ему деньги? Контролировал его действия в плане руководства клубом полностью или частично (если частично, то по каким вопросам)? Вот представь себе большую Компанию. У этой компании есть другие маленькие и средние профильные и непрофильные компании, образующие группу. В эту группу могут входить, например, банки, как так называемые «карманные», так и просто аффилированные, акционером которых компания даже может и не быть (или быть миноритарием с пакетом не больше 5%), но осуществлять через них расчеты, использовать их розничные-карточные продукты и т.д.. Т.е. за этими банками формально стоит Компания, но по ряду вопросов, напрямую не затрагивающих ее интересы, Компания может в дела банков и не влезать. Допустим один из этих банков купил футбольный клуб. И привлек Компанию в качестве генспонсора, введя в какой-то из органов управления представителей Компании для контроля над спонсорскими деньгами. Может ли Компания волевым решением убрать ставленника банка или диктовать ему свою волю? Вполне возможно, что нет. Это как устав и положения были составлены. Вообще, когда говорят, что кто-то есть «чей-то человек», это очень часто абстракция. Вот Абрамовича долгое время считали человеком Березы. А теперь посмотри где АбрАмович и где АбрамОвич. Оба в Лондоне, только один официальное лицо-губернатор, а другой политический беженец.