← К ленте   Лента за 26.05.2004

#53105  navigare

26 Мая 00:42

Андрюш, да шучу я так непозволительно:) Если постараться объективно ,без эмоций и личностных оценок ОИРа как человека , и последовательно рассмотреть наши составы , результаты и качество селекции ( кто приходил , а главное кто уходил - важно вспомнить объективно ли соответствовал на момент ухода из команды игрок статусу СМ ) , то можно прийти к достаточно ясному выводу. Попробуйте все , кому это интересно. Прям начиная с 96 года можно. Знаете ЧТО увидите? Селекция при ОИРЕ НИКОГДА не была ЗВЕЗДНОЙ. На 5 пришедших , в команде закреплялись 1 , максимум 2 игрока . Почему? А потому что селекция это не просто купля-продажа игроков , но в первую очередь это ОТБРАКОВКА в процессе тренек и игр. Вписывается ли игрок в состав , подходит ли он под модель игры . Проанализируйте наши резалты в ЧР и Европе начиная с 96 года . И обратите внимание на тот момент КОГДА у нас началось падение. И подумайте С ЧЕМ ( а вернее С КЕМ ) это на самом деле связано. Ради интереса и в целях экономии времени можете проанализировать сравнительно наши резалты начиная с момента появления Ч. Там тенденция НАЛИЦО . Нисходящий тренд . Проанализируйте причины. Никто не говорит , что ОИРу как тренеру нечего предъявить. Вполне. Но давайте будем объективны . Я могу от себя предъявить ему : - недостаточную проработанность принципов и методов "перестройки" команды , которую он справедливо затеял . А именно несбалансированость между желанием усилить скоростно-силовую-ростовую компоненту и классической спартаковской нацеленностью на контроль мяча и качество паса. - убирание из команды игроков без наличия полноценной подмены . Да ,Булатов в год ухода не феерил совершенно . Но замены то не было. Что еще ? Подскажите , обсудим.