← К ленте   Лента за 26.05.2004

#53137  imhovich

26 Мая 12:39

(продолжение) 2. Второе замечание касается стратегии развития СМ, выбранной ОИРом. И вот тут я вернусь к 1996г. Специфика той команды была в том, что в основе играли преимущественно свои воспитанники плюс приглашенные молодые игроки. Назовем ее условно – концепция «Аякса». У такой концепции есть плюсы и минусы. Плюсы в том, что такую команду легче «лепить», ее можно научить играть в «спартаковский футбол», в линию, в квадрат и в прямоугольник :) при желании и умении. С другой стороны, в такой системе легче обеспечить преемственность стиля, выстроив надлежащим образом систему школа-дубль-основа. Такая команда не требует масштабных финансовых вливаний в селекцию – ежегодно приобретаются один-два сильных и подходящих по стилю игрока. Минусы – нужно быть готовым, что в ближайшей перспективе (3-5 лет) на уровне еврокубков такая команда будет неконкурентоспособной. Выбор стратегии зависит от приоритета топ-менеджера. Либо мгновенные результаты, либо долгосрочная перспектива (впрочем, отнюдь не гарантированная). Если ГАЯ, судя по всему, был за путь «Аякса», то ОИР скорее был сконцентрирован на текущих делах СМ в Европе (тем более это давало хорошую выручку клубу). При этом он ориентировался все-таки на русскоязычных игроков, которые, по его мнению, могли удачно вписаться в «его» игру. При этом дубль и школа если не игнорировались, то были явно не на первых местах по важности у ОИРа. Тому, наверное, были как объективные, так и субъективные причины (о них – отдельный разговор). Далее, как все прекрасно знают, цены на внутреннем рынке футбольной рабочей силы стали расти почти экспоненциально. Покупать классных своих игроков стало все дороже и все менее выгодно, учитывая конкуренцию со стороны бразило-балканцев. При этом, найти другие сколь бы то ни было существенные ресурсы финансирования, кроме денег от УЕФА за ЛЧ, бизнес-команда ОИРа по видимому не могла и поэтому любая неудача в Лиге могла обернуться финансовым кризисом в случае покупки дорогих местных футболеров. Так, наверное, и произошло. Поэтому начали появляться и Робсон, и Самарони, и Алешандре с Маркао, и Йович и т.д. Естественно этим игрокам про «спартаковский стиль» надо было уже рассказывать и рассказывать долго, да к тому же это далеко не всегда давало должный эффект. Так вот, выбор в пользу второго пути и соответствующие последствия в виде увольнения Зернова, потери ряда перспективных молодых игроков из дубля с одной стороны и привлечения Робсона, Самарони, Маркао и пр. – с другой, был сделан еще до Че, а свое логическое завершение концепция обрела уже при нем. Вот и имеем то, что имеем. Ну, наверное, все пока :))