← К ленте   Лента за 04.06.2004

#54798  Alessio

04 Июня 09:38

Можно, я тоже свои 5 копеек брошу в спор про новаторов и неноваторов? Во-первых строках письма хочу сказать, что я ОИРа с Бесковым сравнивать не стану. Я футбол начал смотреть всерьез в 1988 году - ЧЕ в Германии тогда проходил. Гол Шмарова в 89 хорошо помню - Отец мой тогда мне сказал, что он больше со мной футбол смотреть не будет (за ДК он болел... щас спрашивает меня, как там в Спартаке дела, хехе... Но мы уклонились от темы). Так вот. Моя теоретик по жизни. Моя покупает на выходных видеокассет штук 15, уходит с понедельника в отпуск и будет смотреть ЧЕП. Чего ради? Буду пытаться новации искать. Кроме шуток. Можно я немножко вас историей прогружу? Нет возражений? Кому невтерпеж или неинтересно - поскролльте и простите за объем. Итак. Когда футбол был игрой суровых английских рабочих существовала только одна расстановка: 1-1-8. Да-да, 8 человек в нападении. Но это было совсем не так интересно, потому проскроллим эти туманные годы. Потом медленно, но верно, народ пришел к 2-3-5. Система 5 в линию. Система применялась довольно долго. Пока все не пошло прахом из-за... офсайда. Тогда игрок был вне игры, если между ним и воротами находилось меньше 3 игроков, а не 2, как сейчас. 2 защитника вставали один за другим. Передний делал офсайд, а задний, если нужно, страховал. В результате - количество забитых мячей уменьшилось катастрофически. Английский Ньюкасл до того насобачился делать такую хреновину, что существует реальная история про то, как одна команда приехала к ним в гости играть, на вокзале свистнул паровоз и один из игроков сказал другому: "Оппа мать! Уже офсайд!". Ей-богу не вру. Английской футбольной федерации не понравился футбол, который по 40 раз за игру прерывается офсайдами (40 - это не преувеличение). Потому офсайд стал таким, какой он есть сейчас. И понеслось. Начали заколачивать, ура-ура. А потом пришел Герберт Чепмен. Тренер Арсенала. Именно ему принадлежит честь создания "системы W". Официально, по крайней мере. Вот это была первая серьезная "новация" (долго я добирался, правда?). И, хотя многие считают, что основная соль этой системы была в расположении форвардов, на самом деле - фишка была в: 1) трех защитниках 2) четверке игроков "инсайдов", которые в центре контролировали игру. Это была новация, благодаря которой Арсенал рвал всех и вся. Кстати, о новациях. Арсенал, как и многие английские (и не только) команды - красно-белый. А Чемпен заставил их играть в синих гетрах. Когда его спросили зачем - он ответил, что синий меньше линяет при стирке. На самом деле, как он потом признался, дело в том, что синих гетр в Англии было маловато и игроки могли ориентироваться в "свалке" по цвету гетр, определяя где свой, а где чужой. Это - новация? :=)) А на результат влияло, и не плохо. Ладно. Ползем дальше. Весь мир играл системой "дубль-вэ". А потом пришли венгры. Взяли, да и отвели центрфорварда назад. Вместо W получилась U. Пользуясь этой нехитрой уловкой (и тем, что у них были очень приличные игроки) венгры порвали на тряпки Англию На Уэмбли (первый домашний проигрыш Англии не британской команде) и не раз (в Венгрии англичан просто растерзали). Дык я о чем - я об отведении игрока назад. Это новация? По общему мнению футбольных историков - нет. Хотя в тот момент, это был настолько убойный ход, что и сказать нельзя. Ведь была тотальная персональная опека, игроки редко покидали свои зоны (это я про атакующих игроков) и элементарная смена позиций в горизонтальной плоскости ставила оборону в тупик (сам читал у Якушина). Смешно, конечно. Я иногда думаю, что за мегатренером мог бы стать я, попади я с моими нынешними знаниями в те времена. Лет 20 можно было бы рвать всех, опережая в развитии на 3-4 года. :=)))) Хотя... Если считать, что Бразилия продемонстрировала первую зонную модель в 58, а Сакки довел эту концепию до уровня стройной теории в середине 80х... Считайте сами. :=))))))) Ну и вернемся к нашим баранам. 58 год. Бразилия - чемпион. Применяли бразилы 4-2-4. Новация? Безусловно. Но новация презде всего в отказе от персональной опеки. Зона - вот что стало новацией. И - новая мода, все играют по этой схеме, не особо пытаясь чего-то придумать. До 66 года. ЧМ в Англии, хозяева - чемпионы, Альф Рамси отводит вингеров назад и получает 4-4-2. Говорят, Виктор Маслов что-то подобное в СССР делал. Но первенство отдается англичанам. Новация? Да. Но что такого в этой новации? Ну заставили вингеров, которые раньше при потерере мяча ковырялись в носу, пахать в обороне. Принципиально что изменилось, а? Но новация. Другой путь - убрать одного форварда и усилить полузащиту. 4-3-3. 70е годы, Голландия, Аякс, Михелс, тотальный футбол. Кстати, именно этот период стал вдохновением для футбола в СССР. И Лобановский и Бесков - это все "дети тотального футбола". Просто каждый взял свое. А надо было (на мой взгляд) - все. Ну да ладно, мы не об этом. 4-3-3 - новация? А кто тренер-то? Кто автор новинки? Я не знаю. Потом решили, что центральный хав в 4-3-3 должен быть освобожден от черновой работы. Убрали одного форварда, появилось разделение центральных полузащитников на опорного хава и атакующего. Кстати, схема игры в 4 защитника с либеро и стоппером - это из 4-3-3. Там стоппер должен был отчасти помогать полузащите в оборонительной фазе. Ну и черт с ним. Окончательно до ума довели "новую 4-4-2" в середине 80. Зонная защита, разделение ролей центральных полузащитников, организованный прессинг и прочие радости жизни. Спасибо учителю физкультуры Сакки. Новация? А как же! Дальше - конец 80х-90 год. Германия Бекенбауэра и Аргентина Билардо. 3-5-2. Принцип баланса (который гласит, что защитников должно быть на 1 больше, чем форвардов у соперника) позволил насытить центр поля и сделать всем привет. Два чемпионата мира подряд завершились финалами между этими двумя командами. Новация? Безусловно. А вот теперь вопрос - а что с тех пор можно назвать новацией? В плане тактики - новых амплуа, позиций, схем игры? Мне лично на ум приходит схема 4-2-3-1. Эдакий привет Лобановскому, который говорил об универсализации. Взяли, да и провели специализацию полузащиты. Вы - строго оборнцы, а вы - нападенцы. Новация? А хрен его знает! Схеме 4-5-1 - сто лет в обед, это оборонительный вариант 4-4-2. Единственное, что здесь можно назвать новацией - тот факт, что они сделали атакующий вариант 4-5-1. Так вот теперь резюме. Можно ли говорить о какой-либо новации вообще в наш скорбный век? Когда все, что можно уже открыто, придумано, опробовано и либо забраковано как неудачное, либо принято всеми на вооружение и считается классикой? Остаются только вещи сугубо банальные - углы, под которыми выполняются "стеночки" и места, с которых начинаются забегания. Детали. Детали, которые, по мнению Ринуса Михелса, и определяют результат на высшем уровне. А новации это или нет - это потом скажут. (Сорри за объем. Чегой-то меня торкнуло.)