← К ленте   Лента за 04.06.2004

#54807  imhovich

04 Июня 10:51

Начну с Alessio :) Алексей, все что ты перечислил (и трансформация W в U, и изобретение 4-4-2, и т.д.) безусловно новации. А что же еще? Ничего подобного ОИР никогда не "изобретал". Теперь твой главный, как я понимаю, тезис - что в настоящее время все уже придумано и все новации могут ограничиваться только изменениями угла стенок и пр. А вот с этим я не согласен. Знаешь, в аспирантские годы пришлось мне проштудировать прекрасную книгу Томаса Куна "Структура научных революций", так вот основное понятие там - "парадигма". Парадигма - это некий научный мейнстрим, некий кокон в рамках которого находится научное сообщество. Простым труженникам этого сообщества кажется, что все принципиальное уже изобретено и доказано, что развитие науки может происходить только по пути детализации уже известного. Но достаточно появиться человеку, который рискнет "думать" не в рамках парадигмы, а как-то принципиально иначе и это приводит к научным открытиям. Эти открытия со временем меняют парадигму и далее образуется новый "кокон". Также, имхо, и в футболе. Да, новаторов, что в науке, что в футболе - считанные единицы. И поэтому (именно поэтому) я категорически возражаю, против того, чтобы называть так просто талантливого и успешного тренера. Любой такой тренер, так или иначе не стоит на месте. Если он не привносит в игру вообще ничего нового, то он обречен на поражения. Вопрос именно в том - что это за новое, каков масштаб новизны, как эти нововведения влияют на мейнстрим.