← К ленте   Лента за 04.06.2004

#54824  imhovich

04 Июня 12:21

54743 navigare «Я оцениваю его "новаторство" в общефутбольном плане . Ты пытаешься свести разговор к узкой области тактических вопросов , я же говорю о широком понимании единения игры и результата» Я правильно выделил ключевую мысль, Юр? Тогда я спрошу, а в чем его новаторство в общефутбольном плане? В том, что он давал «стабильный высокий результат на международном уровне с игроками - не звездами международного класса , к тому же подготовленных им самим»? Т.е. главное слово – РЕЗУЛЬТАТ. Давай тогда постараемся отбросить эмоциональную составляющую оценок и постараемся взглянуть на вещи трезво. То, чего добился СМ в еврокубках, имхо, можно назвать высоким результатом только если смотреть с точки зрения наших российских реалий. Наше высшее достижение – полуфинал. Скажи много ли ты помнишь полуфиналистов еврокубков? Высокий результат в еврокубках (по гамбургскому счету, естественно) это их выигрышь. Хотя бы одного. Все эти полуфиналы, четвертьфиналы и прочее могут считаться высокими достижениями на национальном уровне. На европейском уровне достижение – кубок. И сколько бы мы не пыжились, отрицая превосходство ДК перед СМ с точки зрения еврокубковых результатов, все равно мы ничего никому не докажем, кроме наличия комплекса неполноценности. Я понимаю, что сейчас буду закидан фекалиями, но таково уж моя имхо. Я люблю Спартак, но не ору оголтело «Спартак – лучший клуб мира». Если угодно говорить об «общефутбольном новаторстве», то странно как-то его рассматривать в узконациональном аспекте. Тебе не кажется? А в неузконациональном :) наши результаты надо признать скромными или лучше сказать – добротными, средними. Ты скажешь – ну приведи пример команды, которая с таким же подбором игроков стала полуфиналистом всех 3 еврокубков. А я тебе отвечу – таких команд может быть и нет, зато есть команды, которые выигрывали еврокубки с подобным подбором игроков (то же ДК, ДТ, Црвена Звезда, Стяуа, из примеров поближе – Галатасарай, да даже Порту, где нет ни одной звезды европейского масштаба выиграл два кубка подряд). А выигрышь, даже один, повторяю, стоит десяти полуфиналов, имхо. Здесь вся эта пресловутая "стабильность" ничего не стоит. Здесь лучше быть один раз первым, чем стабильно вторым (а в нашем случае 3-им, 4-ым). Для Антверпена, которому мы проиграли из-за Коррадо, выход в финал КК был феноменальным достижением на национальном уровне, но с точки зрения “общефутбольного новаторства” его тренеру это не добавило ни одного очка. Наши достижения в еврокубках, таким образом, если уйти от эмоций, надо признать стабильно средними (а не стабильно высокими), потому что, рассуждая безэмоционально, помимо полуфиналов надо вспомнить и провалы, типа Кошице и 1-18, и то, что нас зачастую обыгрывали команды, не превосходящие нас по подбору игроков (тот же Кошице, Спарта, Бордо, Лидс, Базель и т.д.). Ну вот, кажется все. Готов отмахиваться и уворачиваться от брошенных посторонних предметов :))