← К ленте   Лента за 04.06.2004

#54847  navigare

04 Июня 13:56

54824 imhovich Дима, я понимаю , что олимпийский принцип "главное не победа - главное участие" неубиваем и правилен :) Но согласись, что мы не спортсмены из Лесото , приехавшие "поучаствовать" в соревнованиях по биатлону на казенные деньги .Цель любой нашей дискуссии ,наверное , попытаться разобраться в ее предмете , и если уже не сформулировать четкие однозначные "истины" , то хотя бы определится в понимании узловых моментов . Чтобы далее не затягивать дискуссию по теме новаторства в футболе , с учетом всего уже нижесказанного по теме , последний раз попытаюсь сформулировать "свое" определение "новаторства" . Ок?:) "«Тренером-новатором может считаться тренер , создавшие КОМАНДЫ дающий стабильный высокий результат на национальном и международном уровне на протяжении длительного времени с игроками - не звездами международного класса , к тому же подготовленных им самим»? В этом определении важно каждое слово . Если ты отнесешься к нему с пониманием , то поймешь что в условиях чемпов СССР и России , речь может идти только о 2-х фигурах - Лобановском и Романцеве . Только команды того и другого давали "стабильно высокий результат на национальном уровне" - многократно выигрывали национальные чемпы . Ахалкаци ,к примеру , не взирая на выигрыш КОК , не выигрывал "многократно" ЧСССР по факту , а потому и не попадает под это определение. Тот же Старков , с другой стороны , многократно выигрывая ЧЛ , ничего существенного не показывал с командами в Европе , и также пролетает мимо этого "определения" . То есть важно соответствие 2-х компонент - национальная многократность , как доказательство превалирования в местном футболе , и подтвержденность неслучайности успешности тренера на международном уровне (в Европе) . Что касается того ,кто более "велик" по результатам - Лобановский или ОИР - то тут все просто , резалты Лобановского выше и не признать этого невозможно . Но говорить , что высокими результатами в Европе нельзя признавать 3 полуфинала еврокубков - некорректно . Ибо случайно такого подтверждения своей "не узконациональности" добиться нельзя. Семин , также невзирая на успешность выступления в Европе в последнее время , не попадает под это определение , потому как не "выдавал стабильно высоких резалтов внутри длительное время" - всего одно чемпионство . И подчеркну последний раз - в футболе ничего не значит тактическая новизна сама по себе , ничего не значит оригинальность тренировочного процесса . Важны стабильность подтвержденных высоких результатов , а новаторство тренера их достигнувших как раз и заключается в том , что созданная им команда с имеющимися в его распоряжении игроками-не звездами ,позволила вопреки шаблонным представлениям о командах-фаворитах ,получать эти самые результаты. В футбол играют не тактические построения и откровения , не тренировочные процессы , а КОМАНДЫ , созданные тренерами . Результата добиваются КОМАНДЫ . Моуриньо безусловно тренер-новатор . Но ничего особенного нового в тактику он не привнес , хотя и полностью отвечает моему определению "тренера-новатора" . Будешь олимпийничать и дальше?:))