← К ленте   Лента за 09.06.2004

#55503  navigare

09 Июня 19:09

Небольшой комментарий по поводу "якобы расследования дела Аленичева" , проводимого СК МВД. Для людей , имеющих мало мальски отношение к практической юриспрюденции в РФ, не является никаким секретом , что организация под названием СК (Следственный комитет) ни что иное , как своего рода отстойник уголовных дел , с которыми Генпрокуратуре надоело возиться. Авторитет и уровень работы этого СК ниже нижнего предела . Как мы все помним , "дело Аленичева" жутко гремело в СМИ благодаря выступлениям весной 2003 года "видных фигур" Генпрокуратуры и ФСНП ( налполиция - не подумайте , что налоговая:))) . Крику и истерик было много , что само по себе являлось верным сигналом того, что дело - чистая "заказуха" . Просто кто-то "конкретно" проплатил заинтересованность псевдоправоохранительных органов. В России уже сложилась определенная закономерность - чем громче шум от прокурорских по ТВ и в прессе , тем слабее итоговый результат. О действительно серьезных и перспективных в плане обвинительного судебного приговора уголовных делах "орать" в СМИ незачем - достаточно штатной оперативно-следственной работы. Помните как орали по Гусинскому? Ну и что в итоге? Помните дело Быкова? Результат - 8 лет условно . Это даже не смешно , чистое надругательство над правоприменением . При желании можно вспомнить еще кучу подобных примеров . Что касается формулировки "дело приостановленно в связи с неустановлением виновных" , то для юриста это заявление иначе как бред, не выглядит. Невозврат валютной выручки совершается только юридическим лицом . У юридического лица всегда имеются "распорядители" финансов - как правило речь идет о т.н. 2-х "подписях в банковской карточке" : 1-я подпись - руководитель организации , возможен и его зам. , если таковому дано право "первой подписи" ;2-я подпись - главный бухгалтер , возможен и зам.глав.буха . То есть В С Е Г Д А есть с кого спросить за правонарушение . Вы всегда можете четко установить кто конкретно несет ответственность за данное правонарушение в конкретный момент времени . Другое дело , если виновники скрываются от правосудия , но тогда дело приостанавливается в связи с розыском подозреваемых , но никак не "с неустановлением виновных" , это юред абсолютный. Законодательство четко устанавливает , повторяю, кто конкретно ответственнен за распоряжение денежными средствами . Просто этим комикам нужно время для того , чтобы "замылить дело" и закрыть его с единственно верной формулировкой - "из-за отсутствия состава преступления" . Для того оно и передано из Генпрокуратуры в отстойник под названием СК . Лишнее подтверждение абсолютной "заказухи" основная цель которой была давление на Романцева . Человека хотели выдавить из СМ - задача успешно решена , дело можно спустить на тормозах . Мрази , что еще сказать.