← К ленте   Лента за 13.06.2004

#56024  navigare

13 Июня 15:51

Еще раз спасибо команде и ГАЯ за игру с испанцами . Да ,не получилось добиться результата – но люди явно старались его добиться , бились, боролись , ошибались до игры и во время . Безразличия не было – был недостаток класса , что объективно . Ругать , а тем более ставить безапелляционные диагнозы о профнепригодности бессмысленно и нечестно . Кто-то считал до игры , что мы объективно сильнее испанцев? Мы не сильнее испанцев , португальцев ,а возможно и греков . Таков наш футбол . Да , у нас , как бы не слабее мы были на бумаге , были и есть шансы сотворить ,если не чудо , то прыгнуть выше головы и удивить . Потому что шансы есть всегда , потому что не думая о шансах и не надеясь на них , незачем вообще играть с более сильными . Есть ли у нас шансы в игре со сверхмотивированными португалами? Мы не превзойдем португальцев в настрое , самоотдаче , физической готовности и классе игроков .Каждя их линия сильней нашей . По определению . Так что – сдаться до выхода на поле? «ХВ» (с, Евсеев) Шансы конечно есть , потому как есть всегда. Давайте попробуем вместе их найти и понять. Тактически маловероятно , что Сколари рискнет сыграть с нами в 3 дефа (хотя исключать ничего нельзя) . Будем исходить из того , что линейка из 4 дефов заданный параметр . Тогда у Сколари имеется в принципе 2 основных стартовых тактических варианта – 4-4-2 (которым он заканчивал игру с греками) и 4-2-3-1 (которым он начинал игру с греками) . Возможны и подварианты 4-1-3-1-1 (вариант ромб) и даже 4-3-3 , что маловероятно . Но на самом деле условная расстановка игроков под названием «схема» малопринципиальна , важно то , что Сколари изберет остроатакующую систему . У него просто нет иных вариантов , он обязан выигрывать у нас. В этом заложена предсказуемость его расчетов , и , соответственно , просчитываемость наших шансов. Сколари практически будет вынужден ставить на поле одновременно группу атакующих игроков не менее 4 человек (Роналду -Фигу – Руй Кошта/С.Саброза – Паулета) или 5 ,добавляя еще одного форварда (Нуну Гомеш?) . Нужно быть готовыми к тому , что Роналду будет систематически обыгрывать минимум одного соперника 1х1 (Евсеева слева или Сенникова справа) . Нужно быть готовыми к тому , что португалы резко увеличат в игре с нами двигательную активность – нужно забыть то , как они играли с греками всю игру , ориентироваться нужно на концовку этого матча. Что делать? Как нам быть? В чем наши шансы ? Ответ очевиден и легкопрогнозируем : - мы должны играть «от обороны», вторым номером ; - мы должны рассчитывать на контратаку; - мы должны забить ПЕРВЫМИ , вынудив их оголить тылы . Обязательно первыми , это практически единственный вариант при котором мы заставить португалов заистерить и разбалансироваться . Рассчитывать на то , что пропустив первыми, мы потом сможем забить им в позиционке ,конечно, можно , но стратегически это рискованно – оборона португальцев позиционно очень грамотна . Забив нам первым , Сколари запросто может перенацелить команду на оборону ,выпустив дополнительного оборонительного хава . Как мы можем против них обороняться? Учитывая наши проблемы в обороне ,которые общеизвестны , ответ прост – количеством и самоотдачей . У нас в с е г д а должно быть в обороне минимум на одного игрока больше. Минимум . Это жестко . Лучше на два . Центрдеф должен подстраховывать крайнего дефа , а его зону в центре должен занимать опорник . Из этого следует , что собственно кроме проблемы личности и класса наших центрдефов , важны и личности опорника(-ов) . Если Смертин останется на месте дефа , то у нас есть лишь один опорник-специалист Алдонин . Проблема:( Кто еще из центрхавов должен быть ориентирован на оборону? Учитывая «усталость»(!?) Моста и медлительность Радимова , у нас должен появится новый человек на этом месте . Кто это должен быть ? Алень со своей креативностью нужен на месте атакующего центрхава . Каряка ничего не представляет из себя в единоборствах , не «злобен аки пес» . Остаются фактически 2 варианта – Лоськов и Семшов . Лоськов академичен , хорош в распасовке ,но слаб в движении и обычно не «звездит» в сборной . Семшов более эмоционален , подвижен , нацелен на скоростной проход с мячом , хорош в контратаках ,при этом «кусач» в единоборствах . Он может рвать и метать ,используя свой шанс , но опасаюсь , что ГАЯ может поставить «академика» Лоськова . Это может стать ключевой ошибкой . Имхо , нужен Семшов , это ускорит нашу контратакующую игру . Как нам играть в атаке? Если по определению мы изначально ориентированны на контратаку из-за разницы в классе с португалами , то в чем могут быть наши шансы? У португалов очень цепкие крайние дефы , а посему ,глубочайшее имхо , мы вряд ли можем рассчитывать на эффективность наших чисто фланговых , «бровочных» атак . Гусев предсказуем и упрям как баран , Быстров быстр , но он не помощник в обороне на фланге , нет навыка , Измайлов легковесен в обороне и часто «останавливается» упираясь в защитника . Что делать? Имхо , использовать свои козыри и минимизировать свои слабости . Учитывая то , что мы обязаны отрядить в оборону 6 игроков (4 дефа +Алдонин и Семшов) , у нас остаются лишь 4 позиции , которые нужно грамотно «просчитать» . Играть ли в 2 форварда ? Ставить ли Булыкина? В центре обороны португальцев играют высокорослые ,хорошо играющие вверху ,очень сильные в единоборствах и позиционно грамотные Андраде и Коуту . Единственный слабый момент – недостаток скорости по возрасту у Коуту . Вот он теоретический микрошанс. Зная , что шансов по флангам у нас объективно немного , мы можем использовать систему без чистых флангов - смещая игру с флангов в зону инсайдов . Ее можно построить 2 способами : 1.Атакующий ромб – 1 форвард , 2 инсайда ,каждый атакующий по боковой 1/3 поля , атакующий центрхав - распасовщик . Форвард давит на центрдефов , уводя их на фланг , открывая зоны для проходов инсайдов . 2. Два форварда по центру + 2 плеймекера (атакующих центрхава) , желательно скоростных и способных за счет дриблинга самостоятельно угрожать воротам . Что может выбрать ГАЯ и что целесообразней? В первом варианте использовать Булыкина нецелесообразно – центрдефы его «сожрут» , он не превосходит их в скорости , его могут держать зонально , не отвлекаясь персонально. Нужен быстрый взрывной форвард (Сычев ,Кержаков) , Каряка в качестве левого инсайда , кто-то в качестве правого инсайда (Аленичев ,Измайлов) и Аленичев или Лоськов в качестве атакующего центрхава . При поддержке Семшова , это конструкция выглядит мобильной и ориентированной на скоростную контратаку. Они вполне могут «проникать» через центральные зоны , образуя за счет скоростного дриблинга и быстрой перепасовки количественную и качественную угрозу . Важно , чтобы наши крайние дефы помогали этой конструкции, отвлекая крайних дефов португалов от смещения в центр и его насыщения , растягивая линию обороны. Единовременно мы можем использовать по ситуации в атаке от 5 до 6 игроков , оставляя в обороне не менее 4 на случай срыва атаки . Можно реально рассчитывать на эффективность атакующих действий . Второй вариант потенциально менее эффективен из-за того , что чистыми «плеймекерами» у нас могут сыграть , без ущерба скорости , лишь Аленичев ,Измайлов и Каряка , и это при том , что Каряка не чистый «плеймекер» , Измайлов менее ориентирован на скоростную обводку , предпочитая часто останавливаться и «разворачиваться» . Лоськов не превосходит никого из центральной зоны португалов в скорости . Теоретическое преимущество подобной системы может на бумаге заключаться в том , что Лоськов и Измайлов сыграны с Сычевым . Но насколько этот момент даст позитивный эффект? И это при том , что ГАЯ вполне может поставить в качестве второго форварда именно Булыку, держа в уме его рост при стандартах в нашей штрафной , что негативно скажется на атакующем потенциале . То есть вариантов для размышлений и прикидок много . Но на мой непросвещенный взгляд – первый вариант более предпочтителен с точки зрения целесообразности . В первую очередь за счет более мобильного ,скоростного и «дриблингового» потенциала тройки бегунков Сычев –Аленичев – Каряка . Все быстрые дриблеры , все креативны . Чуть под ними медленноватый «академик» Лоськов , определяющий векторы атак и «врывающийся» скоростник и дриблер Семшов. Имхо , это единственный реально видимый «толстый» шанс противопоставить португальскому центру кулак из креативных скоростников-дриблеров . Все остальные варианты менее эффективны теоретически . Хотя это ничего не означает , думать и решать все равно ГАЯ . Но если он все же предпочтет в центре «медленных» игроков , шансы на победу снизятся имхо сильно . Наши шансы в атаке , сбалансированности и малопредсказуемости для противника . Вводя 3-х новых игроков атаки и меняя принцип атакующих действий , мы лишаем Сколари эффекта он предигрового разбора наших особенностей . Наши надежды – не столько сыгранность , сколько расчет на сумму скоростного преимущества в центре и индивидуальное мастерство наших игроков . Других потенциальных козырей все равно не видно . Ничего не потеряно!