← К ленте   Лента за 16.06.2004

#56304  navigare

16 Июня 02:02

Продолжая эту же тему - специфичности крайних хавов , можно обратить внимание вот на какие закономерности . Кто лучший крайний хав СМ за последнее десятилетие ( бОльший период более показателен) . Ответ очевиден - Тихонов . Что в нем такого особенного? С точки зрения Скалы точно ничего особенного . Нет главного (по Скале) компонента - высокой стартовой и дистанционной скорости . То есть он имеет мало шансов УБЕЖАТЬ от соперника в контратаке . В контратакующем футболе важнейший фактор именно скорость . В атакующем тактическая грамотность и разнообразие . Были ли у Тихонова выдающийся дриблинг и супер удар? Ни фига. Но в атакующей , ориентированной на позиционную атаку манеру игры СМ , Тихонов был как рыба в воде за счет УМА . Именно ум , тактическое чутье и хитрость , взаимопонимание с партнерами позволяли ему стать кумиром болел СМ . Он ИГРАЛ. Но мало просто понимать и любить ИГРУ . Нужны еще ряд качеств без которых не получится полноценного ,на годы , крайка - работоспособность , воля, бойцовские и лидерские качества . Вот в результате и получите Тихонова:) Для меня не удивительно ,например, то , почему СМ так и не подошел Цихмейструк . А ведь игрочок неплохой - скорость , дриблинг , удар прекрасный , тактически неглуп . Ан нет! НЕ принял его ОИР . Мял мял , крутил крутил - да и выбросил . Недостаток лидерских и бойцовских качеств . Не подошел . Мы зря думаем , что ОИРу просто нравился Вася Баранов , что он его столько лет держал в команде . И ведь были варианты поиска - Штолцерсы там разные . А тоже без вариантов . Васятка , кроме дуболомства своего , был работоспособным бойцом . Пусть не лидер на поле , пусть частенько засирал - однако бился , отбивался , моторил бровку и старался не портить ИГРУ . Когда получалось - помогал . И дриблинга вроде нет особого , качнул в сторону , ушел в другую - однако этот один прием выполнял стабильно и эффективно . Худо бедно овладел пасом . Не звезда? Да , рабочая лошадка - но важная часть механизЬма СМ . 56301 Engineer Саш, в футболе не существует "оборонительной" системы игры по определению:)) Есть "атакующая" , ориентированная и выстраиваемая под позиционную атаку . И "контратакующая" , затачиваемая под перехват мяча в обороне и последующую резкую контратаку. Примеры из итальянского первенства. Милан - чемпион этого года - типично атакующая , но нетипичная для родины контратакующего каттеначчио , команда. Нацелена на контроль и розыгрыш мяча в позиционной атаке . Под эту модель подобраны игроки полузащиты , как определяющей систему игры линию . На поле одновременно у Милана могут находится при 4-4-2 следующие хавы - Зеедорф , Кака, Руй Кошта и Пирло . ВСЕ четверо центральные хавы , все с "плеймекерским" уклоном. Когда травмирован Индзаги , могут играть 4-5-1 с Шевченко на острие , подпуская в полузащиту "отморозка" Гаттузо. Ювентус - гранд из грандов. Модернезированный и выставочный контратакующий стиль. По статистике , более 70% голов забито после контратак продолжительностью не более 15-20 секунд после перехвата мяча в обороне. Все заточено под фланговую резкую, бегущую контратаку или на длинный пас на форвардов. Все игроки полузащиты, включая самого креативного у них Недведа , моторные скоростники . Понятно , что не бывает "чистых" позиционных или контратакующих команд. И скоростная контратака и позиционный розыгрыш есть всего лишь ФАЗЫ атаки как таковой. Просто селекционными принципами и взглядами на футбол тренера команды "смотрятся" как те или иные. Учитывая то , что "всесторонних" игроков , сочетающих в себе и креативность и скорость , не так уж и много - это штучный товар - многие тренеры выбирают себе путь . Кому-то удается создавать гармоничные команды , способные в зависимости от соперника и характера игры , одинаково эффективно действовать и в розыгрыше , и в контратаке - пример те же Порту и Валенсия . Срываются в контратаку , получилось - забили. Нет , станем в "позицию" и забьем оттуда . Нет в природе чисто оборонительного футбола. Игра выигрывается в атаке , а не в обороне. В обороне ты максимум можеш заработать ничью. Скала явно ставит именно контратакующую модель , которая у него не выходит . Может быть и пока ,не знаю . Индикаторы этого - "любимчик" бегунок Самедов и "нелюбимчики" Павленко и Иванов. Также индикатор - нацеленность на быстрый проход середины поля и длинный первый пас в "голову" форварду. Плюс не ИГРА , а РАБОТА . Не розыгрыш и созидание , а бей беги . Система блин:)