← К ленте   Лента за 21.06.2004

#56955  imhovich

21 Июня 12:05

56793 titi «Не бывает такого,чтобы любой трансфер себя оправдывал.Деметрадзе перешел в ДК за 5 млн,Агахова в Шахтер за 7 млн,Нанни в ДК за 5 млн,Срна в Шахтер за 5.7 млн.По большому счету ни один из этих трансферов себя не оправдал.Что ДК и Шахер,обжегшись на этих сомнительных сделках и денежных потерях,отказался от покупок дорогих легионеров в пользу местных талантов.Хуй,там!Потому,как если бы они изменили себе в вопросах селекции,то у них никогда бы не было шанса попасть в ЛЧ» Эдуард, Динамо Киев весьма успешно играло в еврокубках, когда в его составе не было вообще ни одного легионера (в советские времена). Локомотив Москва, Спартак Москва, Спарта Прага, и другие восточноевропейские команды удачно выступали в еврокубках вовсе без легионеров. Ну не надо упорно отстаивать недоказуемый тезис, что успешное выступление ЛЧ прямо коррелирует с суммами, денег, потраченных на приобретение зарубежных игроков. 56794 navigare «Пытаемся дать определение , что такое "справедливая" цена , в теорию макроэкономики лезем?:))) Так это просто по незнанию происходит путаница между понятиями "оценочная стоимость" и "фактическая цена" - ничего более . То что тот же Клементе может или не иожет стоить 4 или 40 лямов - ни что иное как вопрос оценки . У разных "оценщиков" разные методики оценки и ,соответственно, разная "оценочная стоимость" . А фактическая "цена" это сколько конкретно было уплочено за Клементе , и понятие "справедливости" или "правильности" к ней неприменимо» Юра, к фактической цене понятие «правильности» конечно неприменимо, а вот к действию менеджера, такую цену уплатившего, вполне применимо. Почему тогда все ругали Че, заплатившего 2 млн. за Станича или 1 млн за Белозерова? Ну почему? А вот он нужен был и точка. И наплевать, если бы и 5 млн. за него отдали. Так что ли? Или, все-таки, наверное, важно, что это за игрок на самом деле, а не только то, сколько за него заплатили. И так же важно, за какую цену можно купить игрока такого же класса. Футболисты ведь все-таки не картины Рембранта, для которых неприменимо понятие альтернативной стоимости, поскольку они уникальны и незаменимы. Всегда есть выбор между футболистом А, Б и В. Соответственно и цена А, например – не продукт единичной сделки по покупке А, а результат некоего соотношения цен на А, Б и В.