← К ленте   Лента за 30.06.2004

#57927  imhovich

30 Июня 10:43

Добрый день, уважаемые. Хотел бы, если позволите, отвлечь вас от тяжелых переживаний, связанных с ожиданием заветного «1 июля» :)) и предложить обсудить вот какую тему. В последнее время мы много говорим о том, каким мы хотели бы видеть СМ в будущем (в светлом будущем, естественно). В связи с этим наблюдается явное разделение коллег на сторонников идеи «большого кошелька» (Мы должны покупать первоклассных легионеров на все проблемные позиции, поскольку собственные резервы у нас в достаточном количестве отсутствуют) и сторонников идеи «собственных резервов» (Мы должны ориентироваться на собственные силы и покупать максимум 2-3 легионеров, на голову превосходящих русскоязычных игроков, на проблемные позиции). Не стану скрывать, я склоняюсь ко второй точке зрения. Поэтому предлагаю рассмотреть три модели клубов (селекция, тренер, финансирование), входящих (как и СМ еще недавно) в большую группу европейских «середняков» - т.е. это явно не клубы-гранды, но в то же время и не мальчики для битья типа киприотов, люксембуржцев и пр. Модель 1 «Спарта» Прага: Состав: 90-100% чешские игроки, формируется по принципу: собственная школа + лучшие из национального чемпионата + «возвращенцы» Тренер: чешский Предпосылки: а) сильная собственная школа, стабильно дающая 1-3 игроков в каждом сезоне; б) хорошие возможности для поиска «материала» на внутреннем рынке; в) команда-локомотив национального чемпионата (в национальном чемпионате максимум 1 серьезный конкурент); Достижения за последние 5 сезонов: стабильный выход в ЛЧ Факторы-риска: неизбежные «провалы» в периоды смены поколений, отсутствие серьезной конкуренции в чемпионате Модель 2 «Галатасарай» Стамбул: Состав: 60-70% турецкие игроки и «возвращенцы», 40-30% высококлассные легионеры (Де Бур, Петре, Балич) Тренер: турок или иностранец (лучшее достижение за последние годы – при турецком тренере) Предпосылки: а) Достаточное финансирование, позволяющее покупать сильных легионеров (10-15 млн .дол. в год на селекцию; б) хорошие собственные резервы; в) нормальный уровень конкуренции в национальном чемпионате (2-3 постоянных конкурента) Достижения за последние 5 сезонов: КУЕФА в прошлом году, стабильное участие в еврокубках Факторы риска: Высокая зависимость от финансовых вливаний хозяев клуба при невозможности полной самоокупаемости; зависимость от качества национального «материала» Модель 3 «Шахтер» Донецк Состав: 30-40% украинцы-русские 70-60% высококлассные легионеры (Агахова, Вукич, Плетикоса) Тренер: иностранец или украинец (лучшее достижение за последние годы в национальном чемпионате – при иностранце - Скала) Предпосылки: а) Масштабное финансирование, позволяющее покупать сильных легионеров 15-25 млн дол. в год на селекцию; б) низкий уровень конкуренции в национальном чемпионате (1 постоянный конкурент - Динамо) Достижения за последние 5 сезонов: 1 выигрышь национального первенства и кубка, в еврокубках достижений нет Факторы риска: Абсолютная зависимость от финансовых вливаний хозяев клуба при невозможности полной самоокупаемости; недостаток качественных внутренних резервов Вывод: если исходить из указанных предпосылок, то наиболее приемлемым (т.е. соответствующим нашим реальным возможностям) вариантом является модель «Галатасарая» - у нас достаточное количество собственных резервов (свои+возвращенцы+нац.чемпионат), мы можем позволить себе тратить на классных легионеров (1-го – 3-х) от 10 до 15 млн. в год, т.е. по 5-7 млн. каждый, и, наконец, в национальном первенстве у нас достаточно высокий уровень конкуренции (те же 2-4 команды). Кроме того, из всех трех клубов в последние 5 лет «Галатасарай» еще и лучший по еврокубковым результатам. Что скажете?