← К ленте   Лента за 24.07.2004

#64062  Старпер

24 Июля 20:22

Мда-аа... Сказка кончилась, придется переквалифицироваться в управдомы... А ведь во всем виноват Скала! Вот повернулся он на прессухе к Павлику-старшему, сказал про "запихнуть 2 гола" - и нате. Ну чтоб ему после этого не повернуться к защите с Паном Войцехом и не сказать: "И при этом некие защитники и вратарь должны отыграть на ноль!" Вечно этот Мистер что-нибудь позабудет! :)) 2 imhovich (63963): Дима, значит в одном мы сходимся: при одинаковом судействе, равном количестве матчей и схожих по силе составах команда ОИРа должна была набрать в полтора раза больше очков (как минимум). Идем дальше. "Судейство действительно было разное. Но зато были и серьезные преимущества у ОИРа - он не принял команду зимой, а имел костяк основы, с которым он работал продолжительное время. У Скалы, как ты помнишь несколько основных игроков даже сборы не прошли (Шоава, Соса)." Ну ты тут, ИМХО, свалил в одну кучу субъективные факторы с объективными. Когда принимать команду - зависело от Скалы, это фактор субъективный. Захотел бы Мистер - начал бы работать как тот же Жоржи - на полтора месяца раньше. А вот поздний приход игроков - фактор объективный, конечно. Но и у ОИРа таковые имелись - например, перманентное отсутствие в составе или вынужденная игра в неполную силу ряда основных игроков (Парфенов с травмой, Титов и Ващук - после травм, Деменко - от травмы к травме), отсутствие надежного основного вратаря и т.д. В общем, на каждое приводимое тобой "серьезное преимущество" ОИРа я тебе мигом подгоню "серьезную проблему", устранение которой зависело не от Романцева. Кстати. Я, конечно, оирофил, но - полагаю - достаточно объективный, чтоб видеть как его достоинства, так и недостатки. И, видя недостатки, оирофилом остаюсь.