← К ленте   Лента за 25.07.2004

#64256  imhovich

25 Июля 17:29

64062 Старпер "Дима, значит в одном мы сходимся: при одинаковом судействе, равном количестве матчей и схожих по силе составах команда ОИРа должна была набрать в полтора раза больше очков (как минимум)" Это не факт. Чистые измышления - в полтора, в два, в три... Что могло быть, того не было. И еще раз повторю - судейство играет заметную роль только когда команда слаба, а она была слаба и в прошлом году и в этом. "Ну ты тут, ИМХО, свалил в одну кучу субъективные факторы с объективными. Когда принимать команду - зависело от Скалы, это фактор субъективный" Зависело или нет, мне неизвестно. "А вот поздний приход игроков - фактор объективный, конечно. Но и у ОИРа таковые имелись - например, перманентное отсутствие в составе или вынужденная игра в неполную силу ряда основных игроков (Парфенов с травмой, Титов и Ващук - после травм, Деменко - от травмы к травме), отсутствие надежного основного вратаря и т.д." То же самое у Скалы. Петкович после долгого простоя, Парфенов с травмами, Титова вообще дисквалифицировали, Соса уехал. В общем, на каждое приводимое тобой "серьезное преимущество" ОИРа я тебе мигом подгоню "серьезную проблему", устранение которой зависело не от Романцева. Какие? Че? Психологическое давление? То же самое и у Скалы - смена собственника, полная неизвестность с перспективами селекции (долгое время), невыполненные обещания (Дуду) и не меньшее психологическое давление (повальная критика в газетах, баннеры на стадионах, неизвестность в отношении намерений нового руководства). А преимущество, состоящее в том, что ОИР с большинством игроков того состава работал долго, совершенно объективно и на мой взгляд весомо. "Кстати. Я, конечно, оирофил, но - полагаю - достаточно объективный, чтоб видеть как его достоинства, так и недостатки. И, видя недостатки, оирофилом остаюсь" Я не оирофил и не скалофил, я Спартакофил. Это добавляет мне объективности.