← К ленте   Лента за 28.07.2004

#64884  Рудный

28 Июля 03:05

Да уж, Че – это ... без слов. Даже любопытно стало, выплатил ли он Романцеву какую-либо компенсацию за увольнение в 2003 году или привычным образом накормил обещаниями/разводками. Спасибо за отзывы на мое предыдущее сообщение, приятно, что информация оказалась востребованной. 64817 imhovich Я действительно не хотел продолжения дискуссии. И спасибо тебе, что ты удержался от соблазна ее возобновить. Думаю, все равно каждый бы из нас остался при своем мнении. Я привел данную статистику специально без каких-либо интерпретаций, чтобы любой желающий мог на нее взглянуть непредвзято и соизмерить со своей позицией в этом вопросе. Если же интересна моя интерпретация, то я считаю, что те из нас, кто при ОИРовском Спартаке-2003 жил ожиданием прорыва, имели для этого достаточные основания. Поскольку показатели Спартака по основным критериям качества игры (голевые моменты, угловые, удары по воротам, штанги - не я ведь их придумал) в значительной мере не соответствовали месту Спартака в турнирной таблице. В отличие от выступления Спартака в ЧР-2004. По поводу того, что данная статистика может быть неоднозначно интерпретирована – согласен. Более того, на мой взгляд, это утверждение справедливо применительно к практически любой статистике. К примеру, взять те же победы ОИРовского Спартака в ЧР-2003 над Динамо 2:1 и в Кубке России – над Ростовом 1:0. Данные результаты - статистика? Вроде статистика. Но ты в своем сообщении 64324 считаешь вправе сравнивать эти победы с победами Спартака-2004 над Ротором и Амкаром, потому как Динамо заняло по итогам ЧР-2003 6-е место, а Ростов – 11-е. А я считаю такое сравнение неправомерным, поскольку на момент встреч со Спартаком данные команды входили в лидирующую группу ЧР: Динамо (10-й тур) – 2-е место, Ростов (12-й тур) делил 4-5 места с Зенитом. Привожу этот пример не с целью поддеть тебя, а чтобы обозначить, в какие дебри потенциально могла бы забраться наша дискуссия :-)