← К ленте   Лента за 16.08.2004

#69579  Горыныч

16 Августа 11:39

Привет всем! Пару тезисов о матче: 1. Евсеев КАК ЗАЩИТНИК – не нужен совершенно. В первом тайме его фланг не просто трешал – горел синим пламенем. Простили... В атаке хорош (плюс фартов), но для нас, ИМХО, защита важнее. 2. Вновь возвращаюсь к позабытой теме: Самеда – в опорники, Павленко – направо. Кто-нибудь кроме Михаила Лорда будет спорить, что Самедов ПРИМИТИВЕН для фланговой СПАРТАКОВСКОЙ игры – проброс-рывок-прострел. Зато для позиции опорника, где главное – борьба и мобильность – Самед практически идеален. Нужен только опыт – носясь по флангу его не наберешь... 3. Теперь по голам. (на полном серьезе предлагаю Диме BVB 09 далее не читать) Первый – надо быть ну очень предвзятым, чтобы обвинять Ковтуна. Он – защитник, и его задача – закрывать свой фланг. На фланге был Обиора – если бы Юрец «выбросился» на Вадика – Обиора остался бы абсолютно один, получил бы мяч (уж поле-то Вадик видит!) – и после все орали бы, что «Юра опять про2,72 свой фланг». Евса должны были накрывать: 1) фланговый п/з (у Баженова нет оборонительных навыков) 2) опорник – это его прямая обязанность – встречать смещения в центр. Тем более, что у нас опорников ДВОЕ! Так что основная вина за проход на Шоаве (70 %), меньше – на Баженове (25 %). 5 % оставлю на Ковтуна и Митрески – они в теории могли накрыть удар в последний момент, но только в теории. Ну а главая ошибка, конечно, Иранека. Второй гол. Не отрицая часть вины Ковтуна, хотелось бы спросить – а что делал Видич? Ведь он стоял в штрафной в одиночестве (никого не держал), и мяч пролетел не так далеко от него – сделал бы пару шагов – и спокойно сыграл бы головой (см повтор из-за ворот). Почему медленный Ковтун, увидев, что в пустую зону врывается Биля, рванулся его закрывать (не успел), а быстрый Видич, которому бежать было не дальше – хлопал ушами? И, наконец, вопрос у Войцеху – какого хера он не расставляет защитников при стандартах – Видич стоял один (без игрока), Ковтун вместе с партнером ВДВОЕМ держали ОДНОГО игрока на дальней штанге, а центрпльная зона была вообще пуста. Какого хрена? Т.о. вина за гол: Войцех 50 %, Видич 30 % (должен был выбивать мяч), Ковтун – 20 %. 5 % от Ковтуна к Видичу – потому что Немо быстрее и ему было проще сыграть. Третий гол. Почему-то все акцентируют внимание только на выходе Пимы 1 на 1, не разбирая вопрос – как он получил мяч? А пас он получил от Лоськова, которого ОБЯЗАН был держать Шоава. Но он Лося только сопровождал. ИМХО – главный виновник гола. Ну и Видич, конечно, напортачил с офсайдом. Претнзии к Ковтуну и Войцеху не принимаются :). Вина за гол – Шоава 60 %, Видич 40 %. 4. На закуску :), еще одно «странное» предложение (из серии «Почувствуй себя Бесковым»): как вам идея попробовать Погребняка в защите? Фактура отличная, скорость и резкость есть, борьбы не чурается – чем не доморощенный Видич :)) ?