← К ленте   Лента за 08.09.2004

#74074  Demetrio - 77

08 Сентября 19:26

74072 imhovich концепция интересная, но по мне несколько притянута за уши. :-) Это я о ДТ-Школе(с большой буквы). Школы как таковой у них мне кажется все же не было, а было очень яркое поколение игроков в конце 70-ых - начал 80-ых. Мне все же кажется ДТ - типичная "национальная команда" в вышке СССР. У каждой республики была своя команда, класс ее определялся уровнем развития футбола в этой республике. Иногда они что называется "выстреливали": Арарат, ДТб, ДМн, Жальгирис, Пахтакор, Нефтчи, кайрат, Даугава (не к ночи помянута), Нистру - все они так или иначе имели хорошие периоды и плохие (когда кто уродИтся + тренерская работа- Симонян, Зелькявичюс, Малофеев). Лучшие игроки этих команд в основном играли дома, иногда (редко) усиливая топ-клубы России и Украины (Добрик например). Последние в этом "бардаке" стояли особняком. Украинцы, благодаря консолидации сил, имели явного лидера - Динамо, в который рано или поздно попадали лучшие игроки из других клубов Украины. Некоторым украинским клубам благодаря трнерской работе и упертости в плане не-отпуска игроков в ДК(Протасов-Литовченко) удавалось также добиваться внятных результатов (Днепр, Заря, Шахтер). В российской -читай московской- части все было менее слажено в этом плане. Я как и ты лучше могу говорить за 80-ые годы. Что же там было? ЦСКА болтался в 1-ой лиге, Динамо в конце 80-ых имело очень симпатичную команду, но добилось лишь одного серебра, торпедо и того хуже. Перед развалом СССР, Россия имела явно не завидное положение в плане спора с укрианой, и то, что она таки осталась в ранге СССР - одна из немногих заслуг Колоскова, а также обнищания Украины, живут там и сейчас мягко говоря не очень. Итак подитожу свой сумбур. Говоря о школах-течениях в советском футболе правильнее все ж таки выделить как класс республиканские составляющие. Особняком стоят СМ и ДК. За счет чего? Преемственность, тренерская работа, игровая парадигма что ли?