← К ленте   Лента за 27.09.2004

#76574  marcao

27 Сентября 16:09

76569 Рэд-вайт браза Браза, поддерживаю. Спор бессмысленный. Надо завязывать. :о) Но чтоб закончить. Вот, ты гроворишь, что такой момент на усмотрение арбитра. Ну, так арбитр усмотрел, что там был НЕ свободный, а штрафной удар, т.е. пенальти. Иначе бы он его не назначил. ;о))) Но далее ( в 76562 ) ты противоречишь сам себе: "Была высокоподнятая нога, попавшая по голове. Именно попавшая. Дэф не целился спецом в голову Родригесу. Потому этот эпизод "с намеренной грубостью" или "грубой игрой" толковать нельзя." Так вот, это твое личное мнение, а не мнение арбитра. Потому что он на точку поставил. Так? Кто тебе сказал, что деф Амкара делал это неумышленно? Он сам? Так с чего такая безапелляционность? Посмотри повтор или авишку в инете скачай, там явно видно, что Родригес первым был на мяче, он прокидывал мяч мимо защитника и рвался к воротам. А деф ВЫБИВАЛ мяч, он не просто ногу поднял, ведь, правда? Что значит "неумышленный удар высокоподнятой ногой по голове". Он просто не успел выбить мяч. Ну, так в этом и заключается спорт - быть лучше соперника, быстрее, выше сильнее. :) Далее: "Вспомни, игра рукой в штрафной - пенальти. Но если игра рукой не специальная (мяч в руку попал) пеналя не дают. Почему? Умысла нет." Согласен. Так и здесь. Если бы Родригес сам врезался в защитника, то и пенальти бы не было. Ещё: "Высокоподнятая нога, в любом случае, если она оказалась около головы, считается опасной игрой. В центре поля за такое свистят свободный." Во-первых, там не было ноги около головы. Там был УДАР по голове. Который, кстати, прервал выход 1 на 1. Во-вторых, ты не думал, что за одно и то же нарушенине судья может вынести разные наказания. В центре поля - ЖК, а около ворот при выходе 1 на 1 красная. Фол последней надежды. ЗЫ: Благодарю за снисходительное разрешенине остаться при своем мнении. Спасибо, дяденька. ЗЗЫ: Сорри, что длинно. Спор закончил.