← К ленте   Лента за 27.09.2004

#76581  imhovich

27 Сентября 17:48

Добрый день. Несколько слов о вчерашней игре. Игра была действительно скверная, если конечно мы забудем, что играла 8 команда чемпионата с ...какой-то там. Для СМ игра была плохой. Не знаю, честно говоря, чем там остался доволен Старков. И тем не менее, надо заметить, что игра четко разбилась на "до ухода Йиранека" и "после...". Пока оставим за скобками вопрос, есть ли в этом закономерность или это было случайно. Факт в том, что в первые 15-20 минут СМ играл первым номером. Как и в матче с Рубином это не всегда получалось хорошо, но то что СМ доминировал и больше владел мячом - факт. При этом правда пропустил несколько контратак, сам характер которых лишь подтверждал территориальное преимущество СМ. Т.е. до этого момента в пух и прах раскритикованная Навигаре полузащита Амкар в целом переигрывала. Нет, мы Пермь не рвали на части и даже не ставили перед ее обороной особо серьезных задач, но тем не менее... А вот дальше действительно было то, о чем написал Юра. И все-таки я хочу немножко поадвокатствовать :) Да, Самедов сыграл плохо. Да, Алень не сделал ничего выдающегося. Но не надо забывать о том, что в этот момент сзади мы имели четверку дефов в составе Митрески, Йенчи, Дедура и Родригес. Об игре последнего в обороне не стоило бы даже и говорить, если бы на последних минутах он не спас, вынеся мяч после опасного навеса. В остальном - мы играли фактически в 3 защитника. Кто провалил игру, так это, на мой взгляд опорник Шоавэ. Его работу по подстраховке обоих ослабленных флангов и жиденького центра на протяжении всего матча выполняли другие. И Ковальчук, и в еще большей степени Самедов, вынуждены были сосредоточиться на оборонительных действиях. С учетом этого, а также еще и тяжелого поля мешавшего быстро передавать мяч низом и быстро его обрабатывать, участвовать в атаке им было очень не просто. Но главное даже не в этом, а в том, что в те моменты, когда команда "сидела" глубоко на своей половине поля, ярко проявилась наша основная на сегодня проблема - эффективный выход из обороны. При отборе мяча у соперника его просто некому задержать в середине и впереди! Пружина сжалась, а распрямить ее было не кому (ни плавно - через полузащиту, ни резко - через нападающих). Очень недоставало в эти моменты игры Павлюченко и особенно Пьяновича. Их присутствие на поле (особенно в паре) практически гарантировало бы возможность задерживать мяч вдалеке от наших ворот (пусть и замедляя атаку). Мои выводы таковы. 1. Наша полузащита не так плоха, как кажется на первый взгляд. 2. Самедов и Ковальчук никакие не запасные (тут я с Юрой категорически не согласен), но и не гарантированные игроки основы - нет предела совершенству :) 3. наша полузащита не может работать так как нужно в отсутствии трех вещей: - Надежной игры сзади, обеспечиваемой на текущий момент связкой Видич-Йиранек, - Квалифицированного опорного полузащитника, эффективно разгоняющего атаку первым пасом, - Пары нападающих, способных "решать" игровой эпизод индивидуально, а не дожидаясь пока подойдут основные силы группы атаки, и, по крайней мере, способных удерживать мяч впереди. В этой связи я чуть позже скажу пару ласковых о Кавенаги :)