← К ленте   Лента за 13.10.2004

#77726  imhovich     13 Октября 17:51
Всем привет.
Вот и Джоркаефф вернулся! Дайвер наш :) Гы-гы

С опозданием (пардоне муа) отвечаю на
77608 demetrio77
Дима, ты пишешь: "Думаю, комбинационный стиль, сочетающий в себе такие вещи как ТЕХНИКА, ПОНИМАНИЕ игры, ПОНИМАНИЕ маневра партнера, БЫСТРОТУ мысли на поле, будет жить. А то, что ОИР к концу своего спартаковского периода стал от этого отходить, и было ИМХО его главной ошибкой"
и потом исправляешься - не "будет жить", а "будет доминировать"

Имхо, ты здесь не совсем правильно расставил акценты. ОИР и не отходил от стиля, сочетающего такие вещи как "ТЕХНИКА, ПОНИМАНИЕ игры, ПОНИМАНИЕ маневра партнера, БЫСТРОТУ мысли на поле". Он хотел (как я это понимаю) не устраняя ничего из вышеперечисленного добавить к этому физическую мощь и скорость. Причем он начал вводить эти компоненты в игру буквально в первых своих сезонах в СМ. Некоторое изменение самого понимания им СТИЛЯ, ОСНОВ и ТАКТИКИ игры произошло у него гораздо позже. Имхо, определяющими здесь были матчи со Спартой и Бордо, когда стало очевидно, что в матчах с такими командами всего, что ОИР знал и умел (а он отлично умел строить "квадратную" игру и налаживать командное взаимопонимание) оказывается недостаточно для победы. Нужно либо качественное усиление состава, что по тем временам было невозможно, поскольку тогда мы еще ничего не знали о Пе и Фе :), либо внесение существенных изменений в саму модель игры. Чтобы побеждать такие команды как Спарта нужно было добавить прежде всего скорости и "вертикальности" (как это любили называть Уткин с Савиком Шустрым). Только это (т.е. принципиально иное качество фланговой игры в сочетании с длинными и средними пасами "поверх" линии защитников и за спину им) позволяло преодолевать плотный прессинг в центре и "выдавливающую линию". А вот этого действительно никогда мы не умели делать хорошо, ни при ОИРе, ни при Бескове. Потому что для этого нужны принципиально иного типа нападающие, фланговые игроки и... опорник (или опорники).
Опорник - это полузащитник (!), с широчайшим кругом задач, но главной его задачей является обеспечение оборонительного "фильтра" перед линией защиты и эффективного начала контратаки. Его у нас не было раньше (вернее часть его функций выполнял стоппер), а группа атаки включала всех полузащитников, нападающих и даже крайних защитников. Потому что главной особенностью нашей игры в середине 90-х были многофигурные и многопасные атаки, при которых главной целью было подавление прессинга в центре и отодвигание игры к воротам соперника. Когда это полностью удавалось, мы получали матчи а-ля Спортинг. Когда это не удавалось в полной мере, но удавалось в определенные отрезки игры мы получали Реал (2-1 в Москве) или Интер (1-1). Но это абсолютно не удавалось (и не могло удаваться) в матчах с командами типа Спарта-Бордо. Что и послужило, имхо, причиной изменения некоторых базовых постулатов Романцевско-Бесковского футбола.
Турнирная таблица
ИO
1 Спартак Москва 30 69
2 ЦСКА Москва 30 62
3 Зенит 30 61
4 Краснодар 30 49
5 Ростов 30 48
6 Терек 30 48
7 Уфа 30 43
8 Локомотив Москва 30 42
9 Рубин 30 38
10 Амкар 30 35
11 Оренбург 30 30
12 Анжи 30 30
13 Урал 30 30
14 Крылья Советов 30 28
15 Арсенал Тула 30 28
16 Томь 30 14