← К ленте   Лента за 27.10.2004

#79082  navigare

27 Октября 21:39

79044 imhovich Дима , я написал эту мессагу на ВВ и не написал ее на КБИ по вполне , на мой взгляд , очевидной причине. На КБИ она бессмысленна , ибо здесь нет выраженного радикализма в отношении нашей истории . Посему она могла бы вызвать здесь недоумение. Далее . Это мессага не об ОИРе ни в коем случае , хоть он в ней и поминается , как трагическая фигура . Мне хотелось написать ВООБЩЕ , о том среди чего мы живем и часть чего мы . Мне казалось , что я пишу о футболе вообще , просто взяв СМ , как наиболее близкое нам. О том ,что наша боль , к сожалению, не определяюща в этом мире . О том , что все стороны процесса обречены на ошибки - владельцы в своем заблуждении будто они точно знают , как выстроить стратегию методически ВЕРНО ; руководители команды и тренеры вынуждены опираться на эмпирический путь командостроительства , колдобин на котором не меньше ровностей, а в самом соревновании качества игры и результата заложено с трудом преодолимое противоречие ; мы - болелы , все время мечемся между верой и надеждой с одной стороны , и реальностью с другой . И при всех этих вечных процессах одназначность выводов и оценок не может свидетельствовать о приближении к истине . Фигура Романцева для меня трагична . В нем нет места однозначности , он не великий и всем понятный герой а-ля Рембо или Штирлиц ,он живой , а значит он сложен , разнообразен и противоречив . Не нужно его не демонизировать , но не стоит его и канонизировать. Когда я в той мессаге говорил о его "романтизме" , то не имел в виду его "неотмиравсегошность"(с) . Там действительно был прагматизм , т.е. логичный расчет . "Романтизм" же заключался лишь в том , что отдавая предпочтение именно Лукойлу , он в своем выборе исходил из НАДЕЖДЫ , что Лук , как компания очень приближенная к государству с момента своего основания и государственническая поведенчески по ВНЕШНИМ признакам , окажется наиболее предсказуемым и порядочным партнером . Романтизм был в том , что будучи в курсе специфики взаимоотношений "власть-бизнес" , ему казалось , что для СМ он выбирает наименее рисковый вариант с точки зрения возможных последствий . Понять ТАКУЮ его логику его выбора я могу , и вижу , что он был серьезно ВНЕШНЕ обоснован . В отличие от всяких там Сибнефтей , Юкосов , ТНК и им подобных , Лукойл со старта бы преобразован в АО из кучки госкомпаний , не только сохранив прежний менеджмент и modus operandi , но продолжал "прежнюю" линию , сделав "патриотизм , стабильность и солидность" своей "национальной идеей" вплоть до деталей. Например , знаешь ли ты , что в первом наборе Академии госслужбы при Президенте РФ было 200 сотрудников Лукойла и никого из других крупных компаний? Лукойл во все времена , зная все свои "слабости" , всячески подчеркивал свою привязанность к государству , что происходит и по сей день , дабы ни коим образом не спровоцировать "верхних" на репрессии . Знаешь ли ты , что Лукойл всегда предпочитал при любых конфликтах железной рукой наводить "порядок" в своих аффилированных структурах ,если они вступали в противоречие с властями? Тебе известны "рабочие клички" Лукойла в "верхнем" бизнес и властном сообществах? Такие как "совок" , "совхоз" , "совойл" и "эти нерусские" . Не слышал?:) ОИР выбирал , как ему казалось , лучшее и самое надежное для СМ . Упустил из виду лишь одно , то что я и называю "романтизмом" - то что с номенклатурой невозможно жить не льстя ей и не играя с ней в ее игры , иначе она тебя просто сожрет . Что и произошло . Ты думаешь ОТЧЕГО на него спустили всех собак? ЧТО он сделал или мог сделать для СМ такого вредного , что на него натравили ФСНП и ГенПрокуратуру? Подумай над этим ,Дим. И у меня не поднимается рука осуждать его за такой вот "романтизм" . Ибо мне придется признать , что его нежелание соединится с лицемерием, цинизмом и коррупционным мышлением есть глупость и вред для СМ . Слишком мало мы сегодня ПОНИМАЕМ , что произошло на самом деле . Слишком просто делать безапелляционные выводы опираясь на внешнюю картинку , на всех этих Че и прочий детский лепет . А "спартаковского романтизма" ,Дим, на самом деле больше нет . Увы :( Кончилось ТО время , сейчас другая эпоха. А поэтому ПУСТЬ ПЛАТЯТ И ТРАТЯТ побольше . Единственный позитивный прагматический вариант для нас . Других РЕАЛЬНО больше не существует. Жаль, что многие этого пока просто не понимают.