← К ленте   Лента за 27.11.2004

#82681  navigare

27 Ноября 15:01

82666 Дед Пихто Дима, во-первых , я рассматриваю Фе не как конкретную личность , а как функцию - владельца , хозяина , как хочешь называй , но именно как функцию, которая принимает решения в том числе и стратегического порядка. Личностные моменты - имя , характер, ментальность , жизненный путь и прочее - малопринципиальны вобщем-то. На его месте мог бы быть или может быть оказаться кто угодно - фамилия неважна. Важны действия по отношении к СМ , выраженные в поступках(прямые решения ), , и доходящие до нас через интервью взгляды (системные , текущие), прямо или косвенно касающиеся СМ. Я анализирую именно функцию и рассматриваю ее ПОЛЕЗНОСТЬ применительно к настоящему и будущему СМ. Естественно , полезность оценивается исходя из моих личных представлений, так что тут присутствует субъективный момент. Для меня абсолютно понятен его тезис о том , что сейчас СМ необходимо максимально оперативно создать набор классных исполнителей для повышения конкурентноспособности команды в ЧР. Это просто и понятно , тут не о чем спорить вообще. Все правильно. Но!!! Я не согласен , и категорически , что закупка высоко-и-среднеклассных исполнителей для СМ есть наиважнейшая из сегодняшних задач и , достаточно ее выполнить, как СМ автоматически сможет вернуться на его законное , с точки зрения статуса и традиций, высокое место. Набор исполнителей не КОМАНДА! Команда это тренер+исполнители. Театр это режиссер+актеры , а не просто звездная труппа. Здание строится не строителями(прорабами,инженерами и работягами) , а архитектором + строителями. Да , простой серийный дом можно построить МАССОВО по одному проекту только строителями , но для неординарного здания нужен неординарный архитектор. Иначе НЕ БЫВАЕТ! А "функция" всеми своими действиями и словами показывает нам то, что ориентирован именно на шаблонный , примитивный, ординарный проект . Все эти "10-5-85" , "срок контракта - 1 год" это показывают . Разве не так? Понимаешь о чем я говорю, понимаешь чего я опасаюсь?? Он приглашает Скалу , считая его выдающимся тренером , но на самом деле отводит ему роль ремесленника . Он приводит АПС , но считая его за 10% , приобретает игроков не на основе согласования с ним . Он рассматривает тренера как ПРИЛОЖЕНИЕ к игрокам , как некого пионервожатого со стандартным набором функций , а не как творца. Он не понимает , что тренер объективно ВЛИЯЕТ на процесс становления ИГРЫ? Или он рассматривает игру,ее содержание, как нечто менее важное ,чем результат? Может быть он не понимает , что результат есть СЛЕДСТВИЕ игры?? Видишь сколько вопросов? И все они , нравится это или нет , но СТРАТЕГИЧЕСКИЕ , определяющие. Я не буду сейчас даже касаться крайне важных вопросов стиля , принципов селекции на всех уровнях , традиций. Вне системного подхода , вне понимания определения "команда" , как единства составляющих "тренер-игроки" , все остальное изначально обречено на РАЗОВОСТЬ , на случайность успеха , но не на системность , не на ПУТЬ. Его подход изначально нелогичен , несистемен , а следовательно обречен лишь на случайность , а не на стабильность. В зародыше обречен. Его желание немедленного результата не обеспечено пониманием сути процесса достижения этих результатов. Все его поступки говорят об этом. Вместо того , чтобы найдя общий язык с ОИРом ,дать ему необходимый для его системы и взглядов , набор высококлассных исполнителей , он идет по наипростейшему пути , увольняя его. Приход Чиры свидетельствует о непонимании значимости фигуры ТРЕНЕРА. Приглашение Скалы лишь внешне удовлетворяет амбициям , но не соответствует содержанию понятия действующий успешный тренер. Приход АПС продолжает тот же взгляд на вещи а-ля 10% . Разве все это можно назвать разумной , продуманной системой?? Могла ли система КИБ-ОИР дать высокие результаты сравнимые с достижениями Лобановского? Странный вопрос. 3 полуфинала кубков УЕФА дают утвердительный ответ - система была жизнеспособна. Иначе этих результатов просто бы не было.