← К ленте   Лента за 05.12.2004

#83758  Demetrio - 77

05 Декабря 00:15

83652 navigare Жаль, мэтр. :-) А ведь было бы интересно. Сам посуди. Есть некое высказывание Федуна о 10% влияния тренера на результат. Есть мнение, что цифра занижена (могу ошибаться, но кажется и тобою оно высказано было тоже, если ошибаюсь - извиняюсь, если нет - продолжаю). Есть задача - проверить, какова по мнению испытуемого доля влияния тренера на окончательный результат. Предложена методика, конечно, весьма спорная, но все же, на мой взгляд, интересная. Суть метОды. Есть российска премьерлига. Испутыемому предлагается составить две турнирные таблицы (они ОБЕ будут абсолютно субъективны). Таблица 1. Выстроить всех тренеров премьерлиги в порядке убывания их тренерского мастерства. Таблица 2. Ожидаемый результат команд премьерлиги в следующем сезоне. Обе таблицы - суть субъективна оценка способностей тренеров и тренеруемых ими команд. Гипотеза. Коэффициент корреляции этих двух таблиц укажет субъективную оценку испытуемым доли влияния тренера команды премьерлиги на конечный результат этой команды. Конечно, чрезвачайно сложно прогнозировать результат команды, не зная ее состава на следующий сезон. Согласен. Можно исходить из двух предположений. 1) Состав не изменится. 2) Состав изменится пропорционально финансовым возможностям команды. Мое предположение, что как бы не менялся состав, изменение не повлияет на результирующую оценку. Ведь мы собираемся измерять не точность прогноза - она в данном случае безразлична, мы хотим измерить, как сам испытуемый оценивает степень влияния тренерского искусства на занимаемое командой место. Итак, не хотите ли все же поучаствовать - было бы весьма занимательно. Остальные желающие - присоединяйтесь.