← К ленте   Лента за 15.12.2004

#85470  navigare

15 Декабря 00:05

Конец года ,как обычно завал на работе , слова некогда сказать на книге:))) Вот какая мыслЯ пришла в голову. А ведь мы , уважаемые коллеги , во всей этой предтрансферной суете , во всех этих слухах про разных там Машерано,Коштиньях , Тевесах и Морьентесах , 8-и миллионных звездных опорниках и 20-и миллионных форвардах , разговорах о схемах и вариантах игры, упускаем весьма существенный момент . Вот с чего собственно мы с вами обсуждаем КАК нам лучше играть , КАКУЮ схему избрать как оптимальную, КАКОЙ состав под эту схему набрать/сформировать???? Вот с чего это я сам вдруг чуть ли не с пеной утра заявляю , что наиболее оптимальна для нас в сезоне-2005 4-4-2 «ромбом» ? Отвечаю:) Это во мне говорит так называемая «спартаковость» , то бишь склонность к атакующей комбинационной игре :). НО!!!!!!! АПС ни фига ,ни в одном интервью, не говорил о том , что он собирается «играть в Спартак». Он лишь говорил , что понимает , что СМ ДОЛЖЕН играть в атакующий футбол , но мол время не стоит на месте и он мол осовременит нашу игру. Было такое у него? Было. Хроникеробиографы АПС, поправьте ежели что не так:) Ну и шо это означает , спросите вы у меня? Не ждите откровений , отвечу я:) Не стоит ждать новизны. За словами о «осовременивании спартаковской игры» вполне может скрываться простая приверженность СВОЕЙ привычной системе. И не более того. Почему? Да потому что тренеры ,тем более сложившиеся , люди вполне консервативных тактических взглядов. Это для нас обсуждение возможных тактических схем – приятное развлечение , игра ума и соревнование в сообразительности. А для тренеров тактическая схема , система игры – не просто расстановка игроков на поле ,не просто оптимизация наличного материала , но в первую очередь специфика тренировочного процесса . Тренер играет 1 раз в неделю, но работает 7 дней. Та игра ,которую демонстрирует команда на поле , рождается в результате тренек и тактических занятий. У тренера есть базовая для него система игры , под которую выстраивается тренпроцесс и подбираются игроки . Подварианты базовой схемы присутствуют лишь как реагирование на изменение обстановки – травмы/диквалифаи игроков , необходимость изменить расстановку во время игры по счету на более атакующую/оборонительную. Но «база» ,как правило, одна. Если все эти предварительные рассуждения верны , то какая система является «базой» АПС? Все мы видели 3 игры СбЛ на Евро. Вы скажите, да он там вынужден был играть от обороны , у него там «материал» был свой не супер ,да и соперники оченно страшные. Правильно. Но как он там атаковал? Что специфичного было в его атаках? Не думаю, что кто-то будет спорить , что «специфика» состояла в быстрой фланговой игре (Рубин, Прохоренков) и форвардах-бегунках (Верпаковский ,Пахарь). Многие наверняка помнят игры Сконто на КС – в принципе все то же самое – на флангах бегунки (Рубин, Буйткус) ,впереди форварды-бегунки . Не так? Вроде так . А теперь подумаем вместе – почему мы берем Бояру , и почему так устойчивы разговоры (Пе подтвердил их обоснованность) по Рубину? Ответ прост – патамушта:)))) Потому что оба этих игрока «системны» для Старкова – оба бегунки-бровочники. Почему АПС говорил о желательности «ударного» форварда, но когда у него спрашивали по именам , максимум что он называл это Верпаковский и Пахарь? А потому что они «системны» для него. Типажи в смысле. Форвард-бегунок. Если у кого получится , попробуйте припомнить какого типа игроки встречались у АПС в центре полузащиты? Мне припоминаются очень работоспособные , мобильные , умеющие играть в отборе , среднего роста. Не могу припомнить у него на месте опорника игрока выше 185 см. Возможно это следствие «системных требований» его «базы». Моторность, подвижность важнее атлетизма. Так стоит ли нам даже умозрительно рассматривать к примеру Гавранчича на место опорника при АПС?:) У него же совсем другие козыри. Кто играл у АПС обычно в центре обороны? Правильно – ребятки в районе 190 см , а ля Степановс. Что путаю?:) А если ничего не путаю, и подобные «системные требования» действительно входят в «базу» АПС , то тогда можно рискнуть сделать некоторые предположения на сезон-2005 . Мы не будем использовать как «базовую» схему 4-4-2 ромбом, которая была характерна для «старого» , «спартаковского» стиля. Мы будем использовать как «базовую» 4-4-2 с 2-я крайними хавами-бровочниками-бегунками , как правило , не смещающимися к центральной оси . А это означает , что Алень и Ковальчук будут сидеть на лавке. А в центре будут играть Егор и работоспособный а-ля Лима опорник. Причем ,если развитие атаки действительно будет строиться через «убегающие» края , то не факт ,что Егор будет играть чистого, выраженного «под нападающими» . В этом случае его главная задача будет доставить мяч на край и поддерживать атаку в центре. Алень же , с его большой личкой ,будет появляться в основе постоянно скорее всего только ,если АПС вынудят это сделать руководители. Тогда возможен вариант 4-1-4-1. Вообще , если я понимаю «систему» АПС верно ,знаете какой именно состав был бы условно оптимален для Старкова?:) Иранек – Видич – Степановс – Шоава Лайзанс Бояра – Егор –Рубин Верпаковский- Пахарь. Оченно «типажный» состав был бы для Старкова имхо. Есть правда небольшой «трабл» с Егором , ну тут уж деваться особо некуда , в реальности вариант без Егора у него в СМ не прокатит никак. А так бы он вместо Егора может и возжелал бы иметь второго «моторного» Лайзанса. Представляете как бы играл подобный составчик?:)))) Оченно быстро ,одно могу сказать. Правда ,что он бы делал в атаке вне контратаки и быстрого нападения – ХЗ. А вы говорите Пьянович и Кавенаги :)) Да не вписываются они в такой расклад:) Медленноваты для подобной «системы» . И заметьте . При 4-1(опорник)-4-1 (ЕА в центре + Боярин и Рубин по краям) , нападающий опять же будет никак не Пьяно или Кави , а непременно бегунок какой-то. Ибо края убегают ну очень быстро для передачи очень быстрому в центр. А Пьяно с Кави за Рубином/Боярой вряд ли поспеют:) Так что думайте. ХоЧите «нарисую» «основу» СМ на сезон-2005?:)) Условно ,конечно, но максимально типажно-«системно» и с учетом уже имеющегося «материала». Без вратарей . Правый деф – Иранек ,Парфенов(хотя я б его отпустил куда-нибудь) Центральный защитник (2 основных) – Видич , Степановс ,Дедура ,Мойзес. Левый деф – Родригес (не вписывается он правда ни во что , но что делать) , Тамаш Опорник – НОВИЧОК , Шоаве (может подменять и левого дефа ,если что) ,Лайзанс Правый хав – Бояринцев, Самедов Атакующий центрхав – Титов ,Аленичев,Павленко (присутствует для «глубокой» подмены Самедова/Ковальчука ,если не продадут) Левый хав – Рубин, Ковальчук Форварды – НОВИЧОК – бегунок , Пьяно ,Кави(пока не продадут) ,Баженов Как вам?:) В «систему» не вписываются следующие игроки : Парфенов( для «системы» мелковат) , Родригес (нужен надежный ,а не «убегающий» крайний деф + мелковат) , Мойзес (по «Старкову» рост «маловат» ,всего 184 , хотя на самом деле играет наверху сильно получше Дедуры с условным Степановым) , Егор и Алень (оба не любители и умельцы в оборонительных делах), Пьяно и Кави вместе (оба не скоростники , больше «разыгрывающие» форварды , чем «убегающие»). Вообще ,если этот мой взгляд на систему АПС верен , то наибольший трабл имеем именно с форвардами . Баженов пока максимум форвард-работяга , Кави с Пьяно не «системны» . Плюс не хватает для тактического разнообразия при этой системе «высокого и быстрого» форварда. Рому не рассматриваю вообще , он скорее всего будет играть в другом клубе при таком отношении к нему со стороны руководства. А нужен ромаобразный игрок. То есть в принципе для сей «системы» потребны 2 НОВЫХ форварда : чистый бегунок а-ля Верпаковский/Пахарь + высокорослый скоростник. Не зря Петржелкин на Рому слюну пускает , очень уж схожи «системы» . Так что пока не все ладно в нашем королевстве:) И пару слов об опорнике-новичке , о его типаже . Для этой «системы» ,как уже упоминал выше , потребен очень работоспособный , сверхмобильный , «моторный» опорник а-ля Лима , а не просто «позиционщик» типа Сосы . Бегать придется ему много. Тут есть небольшой парадокс – собственно для подобной «системы» именно ударный(не только с ударом ,но и участвующий эффективно в созидании) опорник не критичен , коли все идет от скорости и флангов, но с учетом того, что ни Егор ,ни Алень у нас ребята не бьющие с дальних дистанций на силу , потребуется опорник с поставленным дальним ударом . Иначе будет нехорошо:) Вроде все :) Посмотрим , совпадут ли эти предположения с практикой. Звиняйте за «малоразмерность»:) СН.