← К ленте   Лента за 20.12.2004

#86433  navigare

20 Декабря 22:11

86421 mister-lion Еще бы «Юрина схема» была не верна ,Юра же над этим думал:(( Предположить , что АПС будет строить игру СМ-2005 было несложно , опираясь на то что он показывал ранее. ЕСЛИ все эти предположения верны , то несложно сделать с достаточно высокой степенью вероятности следующие предположения: - на своей половине поля при обороне СМ будет выглядеть схематически СКОРЕЕ ВСЕГО так : 4 в линию дефы на уровне линии штрафной , «кулак» в центре из опорника и «под нападающим»(далее для краткости – Егор) ПЛЮС один из форвардов на «вершине» кулака, и (весьма важно) – один из крайних хавов поддерживает фланг по которому развивается атака соперника , а ДРУГОЙ крайний хав занимает позицию чуть выше второй линии («кулак»+один из крайних хавов) , в готовности «убежать». Оставшийся форвард барражирует по фронту линии дефов соперника ,выискивая стартовую позицию для рывка. Все ОЧЕНЬ СТРОГО и очень схематично. В случае перехвата нами мяча , задача первого/второго пасующего доставить мяч либо на фланг под свободного крайнего хава , либо на ход (в зону) блуждающему форварду. Вся игра в обороне в данном случае , кроме собственно оборонительных задач, организованна именно под эти два «убегания» . Как правило, мяч чаще достается свободному крайнему хаву, как изначально более свободному. - на чужой половине поля , при нашей атаке . и ПРИ срыве нашей контратаки , что будет происходить в 90% случаях контратак , расстановка при позиционной атаке будет выглядеть достаточно стандартно – 5 в обороне , 5 в атаке. Подобный стандартный подход может быть «разбавлен» : а) подключениями крайних дефов по одному(скорее всего) или попарно( с целью нагнетания давления в центре) ; б) крайки (теоретически) при наличии дриблинга могут выступать в роли крайних форвардов. Преимущества данной схемы : - она сбалансирована 5/5; - дает преимущества в атаке по отношению к командам ,играющим в 3 дефа(кони) или без выраженных крайних хавов(локо) ; Недостатки: - из-за игры центрхавов не в линию , а в «опорник – под нападающим» , есть вероятность проигрыша центра , необходима подстраховка одним из 2-х центрдефов центрльной зоны «выдвинуто»; - проигрыш в центре командам играющим в 2 опорника и/или без крайних хавов. Это если ОЧЕНЬ коротко. Сегодня днем мы с Лешей Алессио приватно обсуждали перспективы СМ при использовании подобной системы игры и сошлись на том , что больших надежд не испытываем. Все это разумеется не означает , что все будет выглядеть в жизни именно так. Есть несколько различных вариаций использования подобной системы , от общетактических до специфичеких внутрилинейных особенностей. Время покажет каким именно путем пойдет АПС , но ОСНОВА скорее всего описана в целом надеюсь верно.