← К ленте   Лента за 03.01.2005

#88543  imhovich

03 Января 15:20

88481 moldova «ДТ – был сборной Грузии, так же как ДК – сборной Украины» Ну насчет ДК я спорить не стану. Были конечно на Украине в союзные времена такие команды, как Днепр и Шахтер, игравшие в вышке. Была Заря, Металлист, которые посещали ее изредка. Но, помилуй, в Грузии, кроме ДТ из команд, которые были хоть немного на слуху, можно вспомнить только Торпедо Кутаиси и Гурию Ланчхути. А чем, скажи на милость, брать игроков из этих команд лучше, чем из Риги и Красноярска? Формально, ты, наверное, прав – это были не «свои» игроки. Но по сути – это то же самое. Они «заиграли» именно в главной команде республики. И в этом смысле они такие же «свои» для ДТ, каким стал Шавло для СМ. 88483 moldova Насчет того, что играли в разных кубках я согласен. Хотя выделить из массы причин одну главную я не берусь. 88484 LOTARIO С твоим выводом о необходимости поиска оптимального сбалансированного сочетания «ополчения» и «ландскнехтов» я абсолютно согласен, кстати (несмотря на то, что все-таки не согласен с КИБ). Это Астраханец почему-то меня выставляет каким-то фанатичным борцом за идею и ревнителем «спартаковского Духа» :). Между тем, началось все, напомню, с того, что я выразил сомнение в способности Игоря (а равно и в собственной способности) заранее «угадать» сможет ли футболист Рубин заиграть в СМ при Старкове или нет. В ответ Игорю я привел слова КИБа в перессказе Шавло. А мне заявляют, что это все пафос и иррациональное «духоискательство» :) Вот истинный образчик рационализма и прагматизма! :) 88489 Astrakhanec Знаешь, я совершенно перестал понимать, что ты пытаешься доказать. Что нужно приобретать сильных игроков? Я согласен. Нужно. Или, что команды, делающие ставку на «доморощенных» игроков обречены на неудачи в еврокубках? Я не согласен. Приведи ты мне еще хоть двести цитат из высказываний лучших тренеров мира, факты будут говорить о том, что это далеко не всегда так. Все приведенные Лотарио примеры, те примеры, которые я привел, говорят об этом. Можно конечно порассуждать о том, почему в той или иной команде в тот или иной момент времени сложился коллектив доморощенных звезд. Можно поговорить о роли тренеров. Можно поговорить о роли случая, судейства…чего угодно. Но факт остается фактом. И потом это уже совершенно другая тема. Она не касается ни «рациональности», ни «духоискательства». Если же мы все-таки вернемся к селекции, то подход к этому вопросу, декларируемый тити, мне, например, представляется если не «иррациональным», то куда менее взвешенным, чем принцип КИБа-раннего ОИРа (а я продолжаю считать, что они руководствовались очень схожими принципами). И принцип этот, в противовес титиному (трансферная стоимость + возраст + опыт игры в сборной), я бы сформулировал так – поиск игроков, соответствующих тренерскому восприятию игры, вписывающихся в избранную концепцию игры и имеющих резервы и способности для роста.