← К ленте   Лента за 03.01.2005

#88548  navigare

03 Января 16:07

88527 Jak Яша, а ведь наверняка есть реальная проблема между наличием игроков , которые точно бы усилили основу команды и их желанием ехать именно в СМ. Ну подходит ,например, Гравессон на место опорника - но как его уговорить перейти в СМ? Коштинья хорош как неударный опорник , но чем мы должны его привлечь поменять лидера Португалии и участника ЛЧ на середняка ЧР? В 2 раза больше предложить личку "чистыми", расчитывая на то , что он уже начинат задумываться о "заработках"? Это вряд ли - в Европе наверняка найдется не одна клманда , которая кроме сопоставимой лички даст ему и более высокую статусность,нежели игрок СМ. А представляешь сложность проблемы с учетом того , что игрок нам нужен не разово, а на годы? Это декларировать легко - "мы не пожалеем денег на опорника"(с) - а вот сделать грамотный выбор исходя из соотношения качество/перспективность/цена гораздо сложнее. Нужно найти "недооцененного" не просто грандами и иными крепкими клубами игрока. А переиграть именно прямых конкурентов - "евросередняков" , в т.ч. и коней,локо , ДК и кротов . А в этом есть элемент лотореи, может и не повезти. У нас принято ругать виртуальный приход Рубина. А кто может назвать для выбора хотя бы пятерку сопоставимых с Рубиным игроков - по типажности( игровым характеристикам и почерку) , отсутствию проблемы адаптации , "попаданию" в систему АПС? Причем в пределах ,хрен с ним, 3 лямов ( за Рубина просят 1). Назовите:) Попробуйте сами, только серьезно , без глума. 88528 Igor Конечно одинаковые:) Кстати ничего сложного в вычислении системы АПС , а соответственно его селекционных подходов не было.Высчитывается ,как "базовая" (основная по АПС) схема 4-4-2 с быстрыми краями, так и ее вариации - "косая" 4-4-2 и 4-5-1(4-1-4-1,4-2-3-1) - под конкретных соперников. Все это не "высший пилотаж".Над "высшим" я думаю пока :)) - вероятностные конкретные стандартные взаимодействия внутри линий и между ними , как в атаке , так и в обороне; вероятностные принципы расстановки и "подстановки" игроков на конкретных участках поля с учетом подстраховки на случай срывов планируемых действий и т.д. Кстати я не согласен с ним , что нам НА СЕЗОН достаточно иметь , например, в полузащиту набор из 8 игроков основы . Думал над этим, считал - лучше иметь 9 , а то и 10. Травмы, дисквалы , ротация , изменение системы под конкретного соперника . По обороне - 9 , атака - 5. Плюс 3 вратаря. Вот и выходит основа не 22 игрока , а 26-27. Либо снижать это число за счет позиционной универсальности игроков "первых на замене".