← К ленте   Лента за 01.02.2005

#94256  Горыныч

01 Февраля 10:00

Привет всем! С победой! Традиции и дух победителя – это всегда здорово! По вчерашнему. 2 Сиддха (94104) « …Буду думать, как поставить Егора на позицию распасовщика.. Причём обязательно так, чтобы не спутать эту уникальную позицию с "поднападающими".. )))))))» ****** Эх, Юра, неужто не понимаешь разницы между терминами (понятиями) «распасовщик» и «футболист, играющий на позиции ПОДНАПАДАЮЩИМИ»? Не верю :). Но на всякий случай: распасовщик – это ФУНКИЦИЯ (т.е. роль, задачи, возложенные на игрока); поднападающими – это ПОЗИЦИЯ (т.е. место на поле). Часто распасовщик играет поднападающими, но не всегда. Например, Бекхем в МЮ или Мендьета в Валенсии. Иногда игроков «поднападающими» вообще нет, тогда функции распасовщика делегируются другим игрокам, например, опорникам. Спроси у тёзки Навигара про Валенсию времён Бенитеса. 2 imhovich (94140) «Да в этом вопросе мы давние оппоненты :) Думаю, что убедить друг-друга не удастся. Ну да и бог с ним :) Говорим себе, беседуем...:)» ***** И правда, есть у нас с тобой разные мнения, кому от этого плохо? :) «Дело просто в том, что позиция крайка для Самедова "родная", а для Павленко -нет. И то, что скорости у Саши П недостаточно для качественной работы на фланге для меня тоже очевидно. Конечно в эпоху ОИРа и Колю Писарева, и Бесчастных на край ставили от "недоедания". Но я все-таки предпочитаю "спецов", как говорит Навигаре.» ***** ИМХО, наши с тобой разногласия – из-за различного понимания (видения) идеального флангового полузащитника Спартака (именно СМ, а не усреднённая «среднемировая» модель). Чтобы подробно не распространяться, я лишь приведу фамилии: Цымбаларь и Тихонов – это для меня близко к эталону. Т.е. техничный дриблёр, заточенный под смещения в центр и мелкий перепас. Для тебя, видимо, ближе вариант Карпина – моторный прямолинейный бегунок, «проход-навес». Понимаю, хотя не принимаю :). Для моего варианта Павленко почти идеален, для твоего – Самед. Разобрались? :) 2 navigare (94218) и (94221) «Рабочий форвард … анализ возможных вариантов позволяет предположить , что ОИР мог видеть ДАСа в качестве именно "второго" форварда. Рабочего форварда.» ***** Юра, со всей категоричностью не соглашусь :) По ИМХЕ, Иваныч сам вполне определённо высказался о том, что ему нравится: «У него аккуратный ПАС». И готовил Дмитрия на роль распасовщика. По-крайней мере в лучшем для СМ матче с Динамо (второе место, 5 побед, 4 ничьих, единственное поражение – от ЦСКА) ДАС играл именно поднападающими, а Титов «пахал» опорником. Для рабочего форварда ДАС не только мягковат, но и слишком габаритен – это отрицательно сказывается на выносливости и работоспособности, да и скорости.