← К ленте   Лента за 14.02.2005

#97200  Good

14 Февраля 03:08

Вообще интересно, в СМ на тренингах уделяется достаточное внимание отработке такого эффектного и что самое главное эффективного технического элемента ( что в недавнем, приснопамятном матче наглядно ,и не раз, демонстрировал г.ф. и по совместительству)) м.у. - Ф.Тотти), как пас в касание ( от игрока находящегося спиной или в полуоборота к штрафной соперника ) на адресата, с выводом оного один в одного с кипером. А самое главное существует ли в СМ, на данный момент, игрок способный выполнить данный прием столь же виртуозно, на таком же высоком уровне? --------------- А НУЖЕН ЛИ ОПОРНЫЙ? Дружбу Аленичева и Титова лишний раз подчеркивает единство взглядов на футбол. Когда я попросил их высказать свои мнения о построении "Спартака" в полузащите и необходимости нового опорного хавбека оборонительного плана, оба были единодушны. Правда, оговорились, что ни в коем случае не собираются спорить со Старковым и безоговорочно примут любое его решение. - В "Спартаке" 90-х у нас не было опорника оборонительного плана, но мы обыгрывали всех подряд, - сказал Аленичев. - В центре действовали мы с Титовым, на флангах - Тихонов и Кечинов, вторым форвардом - Цымбаларь. Просто нужно грамотно взаимодействовать. Если будем всей полузащитой играть только на атаку, сзади появятся дыры. Но опыт должен позволить нам этих ошибок избежать. Да, многие команды сейчас играют даже с двумя опорными - как, скажем, ЦСКА с Рахимичем и Алдониным. Но мне вариант с одним Ковальчуком в этой роли нравится гораздо больше. При этом я - за двух нападающих. Есть команды, которые думают в первую очередь о том, чтобы не пропустить, но "Спартак" к ним не относится. - А новый опорный хавбек "Спартаку" необходим? - Для меня существуют несколько опорных полузащитников мирового класса - Эмерсон и Давидс из серии А, Виейра, Кин, Макелеле из английской премьер-лиги. Их заполучить нереально. Брать же среднего игрока, чтобы он сидел в запасе, смысла нет. У нас на этой позиции могут сыграть и Ковальчук, и Шоавэ. Титов с другом солидарен: - По мне вариант с Ковальчуком - пока идеальный. Если хотите - самый спартаковский. Вспомните, в первой половине 90-х опорным у нас играл Пятницкий, в 1996 - 1997-м - я. У нас всегда были опорные скорее атакующего, чем оборонительного плана. Да, возможно, с тех пор футбол изменился. Но "Спартак" всегда играл на атаку и много забивал. Может, я и заблуждаюсь, а Петрович справедливо видит нашу модель более осторожной. Просто я - футбольный романтик по своей сути, поэтому и думаю, что новый опорный нам не нужен... СЭ --------------- Егор имхо ты заблуждаешься...причем, чаще всего на страницах спортивных изданий...с завидным постоянством...