← К ленте   Лента за 24.02.2005

#99343  navigare

24 Февраля 15:33

99334 alex_isr Саша, это не выводы:) Это текущие соображения, основанные на видении и понимании игры, которые вполне могут оказаться ошибочными. Субъективизм чистой воды. Милан может вчистую пройти МЮ. Реал может порвать в Турине Юве. Барса может разгромить в Лондоне Челси , и так далее. Прогноз не анализ:) В одной конкретной игре , суммарные предположения и ощущения ,основанные на прежнем опыте и видении , могут запросто быть разбиты непредсказуемостью данной кондиционной готовностью команд. Есть масса разновлияющих факторов - трамы/дисквалифай/спад формы/низкий настрой на матч отдельных игрообразующих игроков, может "сыграть" тактика , команда может быть в целом некондиционна для конкретной игры из-за нескольких факторов (ухудшение обстановки в коллективе , плохо спали, поздно прилетели на матч, длинная дорога к стадио и т.д. и т.п.). Я всегда веду речь об УСРЕДНЕННЫХ прогнозах . Если бы я мог точно предсказывать содержание и результат конкретных игр - наверное бы разорил всех букмекеров на планете:)))) Но это не реально. Невозможно. Поэтому я говорю о вероятностях. 99335 Сиддха Юр, а вот у меня нет цели ловить оппонента на неточностях и наслаждаться собственными, хоть иногда и приходится этим заниматься. Мне не интересна полемика ради полемики , мне интересно содержание , суть, поиск общего понимания проблем. Я не выстраиваю контртеории из слов тренера. Я знаю , насколько это возможно, как раньше данный конкретный тренер играл, игроков какого типа использовал на определенных ключевых позициях. И я с высокой степенью вероятности считаю, что АПС не лукавит , когда говорит о том , что ему нужен центрхав оборонительного плана. Кстати ничего не слышал от него по поводу какого-то там "выжигающего", имхо это не его термин. Я не провожу никаких курсов начинающего тренера , пишу то , что мне интересно , и ,надеюсь, интересно кому-нибудь еще из посетителей. По крайней мере мне не приходилось сталкиваться с выраженной негативной реакцией в адрес моих "тактических" мессаг. Если ты что-то хочешь сказать конкретное по содержанию этих мессаг - милости просим . Будет это на мой взгляд "умно" , обсудим. А спорить ради спора , выдергивая какой-то один нечетко на твой взгляд сформулированный оборот , мне неинтересно. Вкупе есть что возразить? Мойриньо , как тренер, безусловно по подтвержденности результатми своего класса , сегодня стоит выше Райкаарда. С этим нужно спорить? И еще. Я не называл тебя хамом. Мне не интересно насколько хорошо ты разбираешься в политике или дипломатии. Я пишу про футбол и связанные с ним процессы.