1 2 3 4 5 6 7

Одной страницей  Вчера

#41718  Matrox	02 Марта 14:43
41717 Мне это расценивать как "у меня этого списка нет" или как "есть, но не дам" ?
#41717  navigare	02 Марта 14:35
Продолжаем отвечать:) А чего , нам не жалко:)) 1.Нет. 2.Нет 3.Нет. 4.Да, но частных инвестиций в значимых масштабах от них не дождешься:) Да и не в частных инвестициях собственно дело. Кстати выкупать их долю бессмыслено. Даже на блок.пакет не наберется. 41712 Matrox Перечень акционеров СМ кроме чисто умозрительной ,никакой полезной нагрузки не несет.
#41716  imhovich	02 Марта 14:10
41710 navigare Может быть это попытка сбора инфо со стороны потенциального посредника потенциального инвестора? :)) Продолжаю спрашивать. Это меньшинство (заинтересованные частные инвесторы): 1. просто крайне недалекие люди, вложившиеся в такой рискованный и бездоходный актив? 2. искренние болельщики (вроде Моратти) которым важна не доходность а Команда? 3. люди, которые купили акции, что называется "за компанию" с ЛУКовскими акулами в виде "соц. нагрузки"? 4. сами "реальные акционеры", осуществившие помимо корпоративных также и частные инвестиции?
#41715  RWSadist	02 Марта 14:04
Не верю!Бля если ОИР придет и Че уйдет все будет путем.Главное чтобы черная эпидемия опять не началось
#41714  AlexKid	02 Марта 13:46
ИМХО, к сожалению лажа. Токо если еблан окончательно дискредитирует себя и даст понять, шо россказни акционерам, как ОИР ест детей, были ни что иное, как спланированная акция, чтобы убрать неудобное звено в цепочки бизнес-процессов. дружно пожелаем ему успехов в этом деле.
#41713  boy	02 Марта 13:35
Почитайте вот это. Понимаю,что вилами по воде писано,но все равно приятно черт побери.Хоть и на уровне одна бабка сказала. http://www.myfootball.ru/show.php?new=122
#41712  Matrox	02 Марта 13:32
А у меня его нет. И запросы я не знаю куда слать и какие. Я не юрист, я всего лишь вир.аналитик.
#41711  navigare	02 Марта 13:30
41709 Matrox Cаш, ну так опубликуй , какие проблемы-то?:)))
#41710  navigare	02 Марта 13:21
41707 imhovich За упертость не сочту, но за попытку сбора инфы со стороны потенциального инвестора СМ запросто:))) 1. Из твоего сообщения следует, что акционеры - "совладельцы, топ-менеджеры ЛУКОЙЛа". Т.е. для них это частные инвестиции? Не для всех. Для большинства - представительство интересов "реальных" собственников Лукойла , которые соучаствуют пропорционально своей "реальной" доле в Лукойле. И просто "курируют" доли бюджета Лукойла и бюджета,выделяемого для СМ. 2. Если предположение, высказанное в п.1. верно, то как ты полагаешь, рассматривали ли они приобретение акций (долей) как стратегически "перспективное и выгодное решение" (с финансовой или с какой-либо другой точки зрения)? Меньшинство. 2. Если предположение, высказанное в п.1. верно, то как ты полагаешь, рассматривали ли они приобретение акций (долей) как стратегически "перспективное и выгодное решение" (с финансовой или с какой-либо другой точки зрения)? Смесь мотивов. Бизнес-интересы+личность Ч+конкурентная борьба внутри Лукойла . Твои вопросы не наивны:) Можешь продолжать:)
#41709  Matrox	02 Марта 13:17
41704 navigare Юр, да ладно тебе... Возьми да выложи здесь полный список акционеров Спартака. Пофамильный. Че уже устал повторять - "интересуетесь другими акционерами - запросите данные в соотв. органах". Уж год прошел, а списка так никто и нигде не опубликовал.
#41708  Старпер	02 Марта 12:55
2 Чубаров: Странный у нас спор получается: я тебе про Фому, а ты мне - со всем жаром - про Ерему. :(( 1. Замечательная американская поговорка: assumption is the mother of all fuck-ups. Кто тебе, Валера, сказал, что я не жил на Украине? Семь лет, как штык - каждый год летом по два-три месяца на даче и в пионерлагере. Достаточно времени, чтоб общаться с местными мальчишками. Киев далеко, а местные кумиры - на соседних улицах живут. Время-то советское, бессребренническое, идеалистическое... Вот тебе легкий вопрос. На городском стадионе на матчи "Черноморца" ("Металлиста", "Шахтера", "Днепра", "Карпат", "Зари" и т.д.) с ДК по 20-25 тыс. собираются, четверть как минимум - школьного возраста, к экранам еще две сотни тысяч прилипают во время трансляций - они за кого болеют по-твоему? Зачем мне тебя или Сашу алфедора спрашивать, я и сам знаю. Конечно, если выбирать между московскими командами и ДК, большинство выберет киевлян. Но если выбирать между ДК и СВОИМИ, то ДК ВСЕГДА проиграет СВОИМ. 2. Начнем с того, что твоя статистика не подана как следует. Что это за цифры? Откуда взяты? Это переходы ВООБЩЕ или переходы ИЗ ДРУГИХ КЛУБОВ ВЫСШЕЙ ЛИГИ? А имена где? Как тебя проверить? Ладно, предположим, это переходы из других клубов высшей лиги. Я не в курсе, когда именно введено было правило двух переходов в сезон, но знаю, что в конце 70-ых оно уже действовало. Потому и писал, что правило это пришлось на бОльшую часть расцвета ДК. И все мои рассуждения в части сравнения возможностей клубов касались, главным образом, периода власти Лобановского и эпохи ПРОТИВОСТОЯНИЯ ДК - СМ, т.е. с 75-го или 78-го до развала СССР. А твоя статистика скромно оканчивается 80-м годом. Где остальное? Чемпионаты перестали проводиться? Потом - ты привел цитату из меня, а после громогласно заявил: "А теперь правда". Так в чем неправда? Или ДК НЕ призывали в ряды внутренних войск игроков основы сборной страны - от Онищенко с Семеновым до Протасова с Литовченко? Или "Спартак" ДА призывал кого-то выполнять священный долг? В чем правда, Валера? Помню, как вокруг единственного перехода игрока - действующего кандидата в сборную СССР в бесковский "Спартак" (Швецова) - уйма копий была сломана... А ДК тихонько забирало, только с Колотовым был скандал. Да, в бескоский СМ переходили и известные игроки, поигравшие в сборной - Бубнов, Суслопаров, братья Мачаидзе. Но - либо уже на закате карьеры, либо не будучи игроками сборной по другим причинам (как Бубнов). И никто из них не был "выдернут" из прежнего клуба вопреки желанию клуба. Бубнов хотел уйти к Бескову - аж на гауптвахте сидел, и то полгода ждал РАЗРЕШЕНИЯ И ДЕМОБИЛИЗАЦИИ. А как сильно желал "Шахтер" расставаться с Коньковым или Чановым? Сколько ждали, чтоб уйти из Одессы Буряк или Беланов? Я уже молчу про "Днепр" и "Зарю"... Увы, ничего твои "доводы" не опровергают. 3. Я так и не понял твою точку зрения: расписывали украинские клубы матчи в пользу ДК или нет? Врет Старухин или правду говорит? Далее. Логика, которой ты пытаешься следовать, просто ни в какие ворота не лезет. Всем известен принцип Лобановского: 75% очков, выигрыш дома, "выездная модель" и ничья - в гостях. Интервью Старухина в этот принцип вписывается, а твои рассуждения - увы. Да если б расписывались 100% очков, кто б вообще принимал игры Чемпионата СССР за чистую монету? Надо ж было декор сохранять! Ну а заключение - вообще шедевр. Не могу отказать себе в удовольствии его воспроизвести. "Потом, если в те годы Киев так часть выигрывал у остальных украинских команд потому, что всё заранее расписывал Щербицкий, дабы опередить московские команды, то почему сейчас-то в чемпионате незалежной Киев опять практически постоянный чемпион? И с Москвой не играет, и Щербицкого давно нет, а они всё равно выигрывают." Валера, а почему в СССР доллар стоил 66 копеек, а в России - 28 рублей? Что, с чем и по каким критериям ты сравниваешь???? Ну и напоследок: если что-то на Украине и не изменилось, так это честность борьбы ДК с соперниками - по крайней мере, с точки зрения самих соперников. Нет Щербицкого, но дело его живет. И вообще: если б я хотел над тобой поиздеваться, Валера, как здешние админы надо мной издеваются (вторую мессагу подряд пишу, а при отправке выбрасывает из гостевой - тайм-аут, понимаешь :))), то просто сказал бы: "Не надо сухих, безымянных и странных цифр, тезка. Просто прими красивую позу и продекламируй: "Динамо" (Киев) при Лобановском никогда не нарушало принципов честной спортивной борьбы, не играло "договорные" матчи, не "расписывало" очки, не призывало игроков высшей лиги выполнять священный воинский долг на футбольном поле!" Слабо исполнить в реале?
#41707  imhovich	02 Марта 12:43
41704 navigare Юра, спасибо, "ощущение" понятно :) Позволь тогда еще несколько вопросов на ту же тему (не сочти за упертость): 1. Из твоего сообщения следует, что акционеры - "совладельцы, топ-менеджеры ЛУКОЙЛа". Т.е. для них это частные инвестиции? 2. Если предположение, высказанное в п.1. верно, то как ты полагаешь, рассматривали ли они приобретение акций (долей) как стратегически "перспективное и выгодное решение" (с финансовой или с какой-либо другой точки зрения)? 3. Являются ли возможные споры вокруг снятия-неснятия Че доказательством принципиальной заинтересованности акционеров в изменении состояния дел, либо это просто вопрос личности Че? Может быть некоторые из этих вопросов кажутся осведомленным людям наивными (заранее приношу извинения в таком случае), но большинство (в.т.ч и я) все-таки люди неосведомленные :)
#41706  alex_isr	02 Марта 12:24
мля,а кто должен офилиально подтверждать отставку? и когда там собрание акционеров?
#41705  boy	02 Марта 12:19
На просьбу журналиста прокомментировать слухи об отставке Андрея Владимировича раздался продолжительный нервный смех Зинина.
#41704  navigare	02 Марта 12:17
41688 imhovich 1. У тебя лично нет информации о возможной смене собственника? Информации о глобальной смене собственника - нет. Подвижки в нынешнем составе акционеров возможны , но они все будут внутри и около лукойловские. 2. У тебя есть "неинсайдерская" информация, что этого не произойдет в ближайшее время? Глобальная смена собственника маловероятна . То есть ожидать продажи Лукойлом контрольного пакета ,имхо, не стоит. По крайней мере в ближайшиее полгода скорее всего. Далее прогнозировать сложно. 3. У тебя есть ощущение (или мнение, основанное на некой логической аргументации), что продажа акций для нынешних собственников нежелательна (невыгодна)? У меня есть "ощущение"(с):)) , что "реальные" собственники СМ из число совладельцев - топ-менеджеров Лукойла не рассматривают пока продажу своих долей как перспективное и выгодное решение . Возможно со временем они изменят свою точку зрения , но пока явных подвижек в этом вопросе не видно. P.S. Все вышеизложенное отнюдь не означает , что нынешние акционеры не смогут рано или поздно придти к консолидированному мнению о ,например, замене Ч на посту президента ФКСМ. В нынешней ситуации часть акционеров считает возможным дать "показать" себя в работе Ч до июля сего года. Другая часть ставит вопрос о немедленной (в течение 10-20 дней) его отставке и замене на иного администратора. Существует ряд технических вопросов осложняющих позицию ратующих за текущую отставку. Консенсуса по проблеме по состоянию на вчерашний вечер найдено , по некоторым данным, не было.Но обсуждение вроде бы продолжатся , в том числе и сегодня. В любом случае , имхо , маловероятно и вряд ли целесообразно ,что о его отставке может быть объявленно раньше 10 марта, до окончания срока дозаявок. Хотя и исключать чего-либо не стоит. Текущая ситуация вокруг Ч внутри Лукойла - очередной раунд борьбы . Не первый , не факт , что и последний . Хотя... Ждем-с.
#41703  MOLOTOV1	02 Марта 12:11
рaзвoдят вaс... ничегo в Спaртaке не будет изменится...
#41702  imhovich	02 Марта 11:45
41700 yankee http://www.utro.ru/news/2004/03/02/284375.shtml  Это конечно, еще ничего не значит. Впрочем, как и сам слух.
#41701  alex_isr	02 Марта 11:43
привет странная статистика.у всех плюс а в итоге -3.
#41700  yankee	02 Марта 11:43
Хе ... инфа об "отставке" прошла... А где же опровержение инет-пиздабола Зинина? :))
#41699  Jak	02 Марта 11:17
Вся шобла прихлебаев будет биться за хозяина и друга не щадя живота своего.

1 2 3 4 5 6 7