1 2 3 4

Одной страницей  Вчера

#344281  alkuz	02 Марта 17:40
344280 zeedorff даст ист дойч алфавит :) называется а-ум-ляут (емпни)
#344280  zeedorff	02 Марта 17:31
344274 bremensk ó ------------ так дэлаешь как, да?
#344279  Igor	02 Марта 17:02
344277 Yan А мое ИМХО совершенно неправильное ! _________________________________________________ Вот она настоящая скромность! ))))))))))))))))) Всем учиться! Ян, я конечно понял в конце концов, что ты имел ввиду, но фраза у тебя еще та получилась.
#344278  Bogenbai	02 Марта 16:49
344275 imhovich Дык Карпин и приходил под флагом "мы не Шавло, мы все возьмем в руки и будем контролировать". У него и все рычаги в руках. А нету этой линии. Вот это и напрягает...
#344277  Yan	02 Марта 16:49
344249 Jak А мое ИМХО совершенно неправильное ! Я еще могу понять Веллитона там нет , допустим не восстановил кондиции после травмы , но почему все остальные не полетели не понимаю . Особенно бесит цацканье с Кариокой , в свое время стремительное падение Федотова и Черчесова именно с таких цацканий и начиналось , да перманентный карпинский посос пошел тоже с предыдущей межсезонки с цацканья с Алексом ...
#344276  alexey	02 Марта 16:38
Газпром говорите, админресурс говорите? Кадыров поручил усилить состав "Терека" - http://lenta.ru/news/2011/03/01/terek/  И никакого админресурса:)
#344275  imhovich	02 Марта 15:52
Стратегии (т.е. некой логики последовательных шагов) в спортивном блоке я не вижу, как не видел и раньше. Ни у Шавло с Черчесовым ее не было, ни у Карпина энд Карпина. А нет ее потому, что ее нет у Федуна. Вернее, ему, похоже, и не очень важно, чтобы она была. Например, ему по фигу, что Карпин категорически не разделяет провозглашенный им принцип опоры на собственные кадры. А это ведь и есть элемент стратегии. И его абсолютно не парит, что у нанятого им менеджера кардинально противоположный взгляд. Вот, что печально.
#344274  bremensk	02 Марта 15:19
344272 Bogenbai Гаспром бóльшее зло, чем ДК. ДК всеж более-менее спортом ограничивалось. К гаспрому претензий поболее будет. Тем более, что по существу кроме чем как спортивной составляющей мы ответить не можем. А она, на данный момент у бомжей не так расшатана как унас.
#344273  zeedorff	02 Марта 14:58
344268 alkuz Сказал как отрезал. Есть другие данные, давай, почетаим. А у меня для вас других писателей нет )
#344272  Bogenbai	02 Марта 14:54
344271 imhovich Давай все-таки сосредоточимся на том, на что может повлиять руководство СМ. Как в 80-е - мы никак не могли повлиять на ДК, но были спокойны, потому что сделали все, что было в наших тогдашних возможностях... А сейчас этого нет и нет 10% уверенности в том, что будет. Вот в чем проблема-то... А ты все на Зенит киваешь...
#344271  imhovich	02 Марта 14:46
Что касается бомжей, то я хочу сказать только одно: это некая данность, некий фактор с которым приходится считаться всем. Не непреодолимый фактор, но значимый. Не «отмазка», но то, что должно быть принято во внимание. «Все равны, но некоторые равнее других», как сказано у Оруэлла. В связи с этим достижение максимальных целей осложняется. Это к вопросу о единой мерке, которую мы должны применять.
#344270  Bogenbai	02 Марта 14:36
344266 imhovich Если линии нет даже после двух лет, при наличии идеальной ситуации, тогда разумно ли ожидать, что она появится?
#344269  alkuz	02 Марта 14:34
затраты на трансферы отсутствовали
#344268  alkuz	02 Марта 14:33
344261 zeedorff Филькина грамота. Даже в самой статье есть целый абзац посвященный этому. Пока не будут раскрыты источники доходов и расходы ничего определенного сказать нельзя. Из недавних примеров "положительный" бюджет коней, в котором в графе "доход" значился _будущий_ трансфер Красича, а в графе "расход" - затраты отсутвовали
#344267  Engineer	02 Марта 14:28
От бразилов вполне ожидалось, что отмажутся ехать в Новосибирск. Но Макгиди ??
#344266  imhovich	02 Марта 14:23
2 Богенбай Сэм, первые четыре пункта – это твой пересказ того, о чем я написал ниже. А ответ на твой вопрос я уже фактически дал (мне казалось, что он очевиден): нет, не вижу четкой и ясной линии развития клуба. Но я не видел ее и раньше. И в этом смысле приход Карпина ничего не изменил.
#344265  imhovich	02 Марта 14:19
344263 zeedorff Вот именно. Там написано "это НЕ ЗНАЧИТ, что "Зенит" будет вечным чемпионом". Ты отвечаешь следующее: "А борьба с вечным чемпионом Зенитом, равносильна борьбе с вечными чемпионами Рубином, Локомотивом конями, они вечные в той-же степени что и Зенит. Придумали мы блин отмазку "зенит" и педалируем, а они нам тренеров не подбирают" Это означает, что ты общаешься сам с собой.
#344264  Bogenbai	02 Марта 14:05
344262 imhovich Перестань уходить в эмоции. Еще раз 1. У Зенита есть дополнительные возможности, чем у других по баблу. Однако, уровень реальных затрат у команд первой пятерки не отличается в разы. Затраты Спартака в 2010 вряд ли существенно ниже таковых у Зенита. 2. У Зенита есть доп. возможности по админресурсу. Они есть и у других, но меньше. В 2010 году бомжи явно использовали их в считанных матчах - Нальчик в Питере, еще несколько матчей. Матчи, которые могут быть заподозрены в использовании внефутбольных методов, есть у любой команды топ-4 3. Доп возможности надо уметь использовать. 4. Доп возможности меняются динамически и используются в зависимости от цели. В 2008-2009 они были у Зенита были и были использованы Зенитом неэффективно отсюда вывод - не следует демонизировать Зенит. Следует сосредоточиться на максимально эффективном использовании собственных ресурсов. Так, например, поступили в прошлом году кони. И ответь, плиз, на мой вопрос - ты видишь четкую и ясную линию развития клуба? Ты видишь четкую и ясную линию развития команды и стиля? Можешь ты обосновать свое вИдение рациональными аргументами для тех, кто не видит?
#344263  zeedorff	02 Марта 13:57
344262 imhovich Хоть слово о "вечном чемпионе" в твоем предыдущем сообщении. И спорить действительно не о чем, поскольку есть статистика.
#344262  imhovich	02 Марта 13:51
Еще раз. Я не говорю, что с «Зенитом» соперничать невозможно. Я говорю, что есть явный ресурсный лидер. Это данность. Чтобы победить соперника, обладающего лучшей ресурсной базой нужно превзойти его в эффективности. Где хоть слово о «вечном чемпионе»? В чем здесь «отмазка»? Вы вообще что ли не способны текст воспринимать, абстрагируясь от фильства и фобства? Ну, извините, тогда и разговаривать бессмысленно, потому что это парадигма не моя.

1 2 3 4