1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Одной страницей  Вчера

#227876  mp	09 Апреля 20:05
227874 imhovich А я этого и не отрицал.Конечно. Тренер должен показать кто ему нужен.С вариациями конечно.А возможности должны обеспечить "возможности". Только тренер при этом тренером быть должен определенного высокого уровня.Чтоб"возможности "эти по ветру не пустить,а команду якорями не обвешать.
#227875  Astrakhanec	09 Апреля 20:05
227869 imhovich Ну назовём это так:85% это степень удовлетворённости тренера составом для его борьбы за первое место в чемпионате. Думаю, что если мы спросим тренеров ЦСКА и Спартака с одной стороны и тренеров Амкара и Химок с другой о том каков потенциал их команд в борьбе за чемпионство мы услышим диаметрально противоположные оценки:)
#227874  imhovich	09 Апреля 19:58
227872 mp Андрей, значит дело не только в желании, но и в возможностях :) В условиях работы опять-таки (если учесть, то, что говорит Саша Борман).
#227873  mp	09 Апреля 19:58
227864 imhovich Ну а более-менее,соответственно и результаты попроще.Чего не сходится-то?
#227872  mp	09 Апреля 19:55
227864 imhovich Ну так может и не захотел.Может не подобрались в "пазл":)Может кончились на тот момент те кто мог ему понравиться и кого он считал сильными для своей игры,а потому брал более-менее.
#227871  BormanL-A	09 Апреля 19:53
227866 imhovich Которые только продолжали усугубляться . Да и уход Константина Ивановича в декабре того же года состоял не из-за игровых причин. С Динамо КИБ кубок выиграл в 1995 году.Причём, если вспомнить состав в финальной игре, можно только диву доваться, как это произошло.
#227870  nikolayII	09 Апреля 19:51
А тем временем Кавенаги офрмил дубль и принес победу над нанси со счетом 2-1, 2-ой с пенальти правда
#227869  imhovich	09 Апреля 19:51
227867 Astrakhanec 85% это что? Я это понимаю, как коэффициент значимости параметра "состав" в итоговом результате. Я прав? Если "состав может быть любым", то зависимости не существует и любой состав может дать хоть 85, хоть 95%, хоть 1% успеха.
#227868  BormanL-A	09 Апреля 19:50
227866 imhovich Дима, команда хоть и заняла в 1992 году 6 место. высшее в своей истории, но уже тогда у владельца начались большие финансовые проблемы.
#227867  Astrakhanec	09 Апреля 19:45
227860 imhovich Ничего подобного:) Если состав может быть любым то в потенциале у тебя есть возможность иметь те самые искомые 85 % сосостава по оси Х, ещё раз повторяю "в потенциале"!!! Его можно реализовать. можно не реализовать, я не очень сильно слежу за Ньюкаслом, но думаю, что если ты покупаешь за десятки миллионов Коштинью и Манише, то это совершенно ничего не значит в плане успешного выступления в России, но то что на первом месте будет скорее всего кто-нибудь другой с 85% потенциалом, те же МЮ или Челси в Англии, это очевидно. Очевидно, что в МЮ 10% тренерский фактор сыграл в плюс:) А у Амкара нет потенциала иметь 85% состав априори. Конечно измерительного инструмента замерить замерить максимально возможный потенциал Амкара нет, но имперически наблюденческим способом можно это утверждать наверное. Значит чтобы сделать Амкар чемпионом тренеру придётся не просто реализовать максимальный потенциал состава Амкара:)
#227866  imhovich	09 Апреля 19:40
227865 BormanL-A Почему? Но если не нравится "Асмарал", то можно заменить его на "Динамо".
#227865  BormanL-A	09 Апреля 19:36
227864 imhovich Дим, давай тему Асмарала в покое оставим.Хорошо?
#227864  imhovich	09 Апреля 19:35
227862 mp А чего тогда "Асмарал" не выиграл ЧР? Или он игроков "Асмарала" почему-то не захотел считать сильными?
#227863  imhovich	09 Апреля 19:32
И можно пойти дальше. Что такое "возможность иметь состав"? Теоретически и у "Амкара" есть возможность купить Роналду. Привлечь олигарха, какого-нибудь... и т.д. А практически, у СМ нет возможности купить любого понравившегося тренеру игрока в ЧР. И даже какого-нибудь скромного Анхеля из вылетающей "Сельты".
#227862  mp	09 Апреля 19:31
Все гораздо проще. Будем считать Бескова одним из великих или около того на територии СССР.Он думаю этого заслужил,хоть и не скажешь,что он всегда и везде выигрывал.Даже более того.. Так вот у него играли на момент прихода,даже по совковым меркам,футболисты либо неоцененные,либо уже списанные.Их он считал сильными.И с ними выигрывал или был близок к тому.
#227861  lotario	09 Апреля 19:23
227859 Astrakhanec Прости, а какое отношение потенциал Савина имеет к месту Амкара в таблице?
#227860  imhovich	09 Апреля 19:19
227859 Astrakhanec Виртуальщина, имхо. ОК. Как быть с "Ньюкаслом"? Там состав может быть если не любым, то во всяком случае, на уровне лидеров АПЛ, а не ее середняков. И еще раз - "если состав может быть любым", это значит, что он ни на что не влияет. Тут уж чистая логика. Если для функции У не важно, каким будет параметр Х, то это значит, что зависимости не сущестуует.
#227859  Astrakhanec	09 Апреля 19:08
227857 imhovich Смысл в том, что у Амкара состав не может быть любым:) В этом и заключается потенциал. Ставь кого хочешь, хоть Джанаева хоть Амелию, только первое место обеспечь, а у Амкара будут играть того кого удасться наскрести.
#227858  imhovich	09 Апреля 19:06
227846 RIV Игорь, при всем уважении, немецкий футбол уже давно находится в Ж. Где немецкие клубы в четвертьфиналах ЛЧ? Почему "Бавария" на своем поле не может обыграть "Хетафе", а "Байер" позорно сливает "Зениту"? Так что лидер "Штуттгарта" это то же самое, что в российских реалиях - лидер "Амкара". Потом речь идет о составе сегодняшнем. А там вместо Лемана - Альмуния, а вместо Росицки - Диаби. Ты много про них знал до "Арса"?
#227857  imhovich	09 Апреля 19:01
227853 Astrakhanec Юр, это словеса. Что такое "потенциал"? Кто его определит? Потенциал без реализации это абстракция. Вот Прудников и Кркич играли в молодежной сборной Европы и оба забивали. Может быть у них равный потенциал? Может быть. Может быть наш дубль способен выиграть взрослый ЧР. Кто знает? И если "состав может быть любым", то зачем ты приводил в пример "Амкар"? Короче, ни фига не понял в твоей концепции.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10