|
#187006
Jak
|
10 Марта 10:05
|
Ну,понеслось...В смысле понеслась...
Начался ЧР по футболу. |
|
#187005
ВМ
|
10 Марта 09:40
|
186999 Акелла
Для России с её "просторами, морями и гОрами"(с) вариант с единой кабельной сетью - научная фантастика. Конкретный пример в 187000 nikolayII.
В принципе, трансляции на НТВ+ - не самый плохой вариант. Сравнить хотя бы уровень коммента и подачи материала со Спортом. Но надо же делать "с головой"! Средне-статистическому россиянину нужно привыкнуть к мысли, что ежемесячно из зарплаты нужно выделять какие-то деньги не на пиво, а на просмотр футбола. Поэтому должен быть какой-то подготовительный период и... элементарный запас оборудования на складах самого "плюса". Вчера звонил туда с конкретным вопросом: "Хочу купить", не упоминая все последние траблы. Мне сказали, что поставили мою заявку в очередь на 2 месяца - не хватает декодеров и мастеров по установке. Это в Зеленограде, где всего 300 тыс.жителей. Что говорить о Москве?!
186998 imhovich
...вся эта история была затеяна только ради того, чтобы в последний момент выступил добрый Гарант и его ручной медвежонок...
======================================
Дима, еще одна версия: за эту неделю, наверняка, сотни тысяч народу таки купили "плюс". Я бы,например, тоже это сделал еще в прошлую пятницу, имей свободные 400 грин. Т.е. допускаю, что Мутко с С-ПбГазпромом просто дали возможность серьёзно навариться "плюсам" и, вероятно, за приличный откат в собственный карман. Как более "бытовой" пример: в прошлом году кто-то в росс.глубинке шепнул бабушкам, что Украина перестала экспортировать нам соль. Об этом было по всему ТВ. Помнишь, что началось? Паника на пустом месте, которая длилась неделю. За это время местные торговцы успели распродать годовой запас соли. Или тебе, как банкиру, наверняка известна ипотечная "кампания" и на каких условиях она проводится банками. Грабеж и кабала, ничего общего не имеющая с мировой практикой. Но народ ломанулся...
К чему я... В нашей с тобой стране сделать серьёзное бабло на панике и ажиотаже - как 2 пальца... Стадное чувство развито как нигде в мире. Нужно просто создать повод. Что, имхо, и было сделано РФС и "+". |
|
#187004
alfa
|
10 Марта 08:53
|
|
Если бы Москва входила в 40%(+/-) неохваченных территорий,все бы ратовали за НТВ +? Спасибо. |
|
#187003
alkuz
|
10 Марта 08:37
|
Мож писали уже, но я архивы еще не читал.
Дак вот.
Сегодня по обычному НТВ будет передача "Русские сенсации", в которой среди прочего анонсировались Допинговый скандал в СМ и уход Дмитрия Сычева из СМ.
В 21-00 где-то. |
|
#187002
nikolayII
|
10 Марта 08:19
|
|
Видимо уже не за горами очередное вью только будет оно в СС |
|
#187001
nikolayII
|
10 Марта 08:16
|
Быстров в сс
Работник салона, наблюдающий за этой сценой, тихонько, почти шепотом, произносит: не заслужили другого автомобиля – играть надо лучше! И тут же продолжает вслух: «А как вы сейчас играете?»
Владимир не пытается отделаться общими словами.
– Как трупы, – откровенничает он.
– А почему?
– Я бы ответил. Только вот боюсь, что если скажу, меня оштрафуют на двухмесячную зарплату. Лучше промолчать…
http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2007/3/10&id=252991 |
|
#187000
nikolayII
|
10 Марта 08:13
|
186992 imhovich Дмитрий, извини но не смогут они оказать услугу очень многим. Мой пример: согласен на все, звоню говорю хочу тарелку футбол как подключиться. Некто менеджер Каратаева Мария вежливо так сообщает обращайтесь в филиал в г.Екатеринбург, а это более 3тыс.км от Надыма. Я говорю ей мне туда слетать или они сами подъедут. Она мне говорит ну подождите с полгодика может и с вашим регионом что то прояснится. Хотя у нас есть кабельный корпорация и уже около 80 каналов в цифре транслирует. Я с ними общался по поводу взять "наш футбол" ответ такой они наглые и корректо вести переговоры с ними не возможно только из- за одного канала "наш футбол" кабельщики должны значительно повысить абон. плату. Это на сегодня, что будет дальше не знаю.Возможно это от удаленности региона может еще из-за чего но тем не менее желания увеличивать свою сеть у нас совершенно они не торопятся. И еще ключевая фраза на мой взгляд: "на этом рынке просто работать с буржуями у них все понятно, просто и доступно плюсники хотят только зарботать по больше денег раздувая щеки какие они эксклюзивные в этой стране". Это сказал ген.дир нашего ктв
|
|
#186999
Акелла
|
10 Марта 06:06
|
186998 imhovich
В этом плане есть чему поучиться у израильского ТВ.В Израиле есть две фирмы кабельного ТВ, которые охватывают всю страну.Набор каналов,предоставляемых ими примерно одинаковый.И добираются эти каналы и их кабельщики-установщики даже до такой перди,как закрытые военные базы, на которые можно попасть только на джипе "Хаммер" или на вертолёте. Так вот, там есть канал такой, который всё время крутит одну лишь заставку и действует по системе "Pay for view".Т.е. нажал пару кнопок на пульте, зашёл в систему,дал согласие на оплату и смотри тот матч очередного тура израильской лиги, который пожелаешь.
Мне лично, как жителю Израиля такая ситуация невыгодна,т.к.российского кабельного ТВ мне не видать, но для России и для клубов РПЛ,ИМХО, идеал. |
|
#186998
imhovich
|
10 Марта 01:31
|
186996 navigare
Я не считаю этот конкретный контракт "прорывом", я считаю, что трансляции должны быть платными. Сейчас или через год или через два - вопрос второй. Но должны и будут.
Интересы НТВ+ меня как ты понимаешь, совершенно не волнуют. Я исхожу из той простой посылки, что Спартак должен зарабатвывать сам. Ты не будешь с этим спорить, надеюсь?
В противном случае (а сейчас всё обстоит именно так) - все претензии к Федуну и все требования предъявляемые к нему - пиздабольство в квадрате и в кубе.
Как же может зарабатывать клуб? (Был бы я мстительной злюкой, добавил бы: "ну-ка, Юра, включай голову" :))
А либо на болельщиках, как это делают клубы-импортеры, либо на трансферах, как это делают клубы-экспортеры. Плюс немножко доходов от ЛЧ (при условии участия в ней). Иных способов пока не придумано.
Вот и вся моя нехитрая логика. Естественно, повторяю, конкретный контракт с НТВ+ , который действительно мог быть составлен скверно (или тендер проведен с нарушениями, или вся эта история была затеяна только ради того, чтобы в последний момент выступил добрый Гарант и его ручной медвежонок), я ни коим образом не защищаю.
Я же все-таки болельщик клуба "Зенит"-Татарстан, а не "Зенит"-Газпром :))
|
|
#186997
navigare
|
10 Марта 01:12
|
Дим,
пойду байки,завтра продолжим прения:)
СН. |
|
#186996
navigare
|
10 Марта 00:58
|
Дима,
тебе , как заслуженному "амкаровцу":)), а вернее болельщику клуба "Зенит"(Татарстан):))), "поясняю дополнительно":)
Задачку я привел не просто так.
Футменеджеры не желают ее решать так, как это делается на всяком-разном западе. И недостаточный уровень платежеспособности болельщика - их любимое пиздабольство.
Платежеспособность болельщика ,ныне ходящего на стадио, не является по определению константой,злобно влияющей на низкие сборы со стадио и , соответсвенно, на недостаточную наполненность и вес данной статьи дохода клубного бюджета.
Изменяйте структура болельщика. Это тоже путь.
Да,непростой.
Привлечь более платежеспособного болельщика задача непростая, но совершенно не фантастическая.
Как думаешь - сколько в Москве болел СМ оценочно?
Какая часть из них в % посещает стадио?
Почему другая часть НЕ посещает стадио?
3 простых вопроса, Дим. Включай голову:))
Дим,
твоя точка зрения на ситуацию с НТВ+ несколько удивляет.
Ты ,правда, не хочешь понимать, что обсуждаемый контракт никак не может являться "прорывом в развитии российского клубного футбола"?
Суммы , которые получат/получили бы клубы в соответствии с этим контрактом критическими (определяющими резкое развитие, выход на иной уровень финансового благосостояния ) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
Спорить с этим будешь?
Но если они не являются критическими , почему потребителю навязываются революционные решения , к тому же не подготовленные технически?
КОМУ ЭТО ВЫГОДНО???
Условному Амкару - да. Он получит возможность прикупить (с учетом ЗП) очередных 1-2 средненьких игроков. Но разве это резко усилит его игровую или иную привлекательность?
Ни за что!
Так о каком "РАЗВИТИИ российского футбола" идет речь?
Для болельщика футбола - трансляция именно , что хлеб. Особенно в регионах, где люди физически не могут посещать матчи того же СМ.
Дима, наши сокнижники по КБИ не смогли бы смотреть матчи СМ ,если бы они транслировались по НТВ+. Технически не смогли бы.
Это было бы хорошо?
Кому?
Им?
Спартаку? |
|
#186995
imhovich
|
10 Марта 00:41
|
|
И кстати, бесплатная трансляция доходы от билетов только сокращает. |
|
#186994
imhovich
|
10 Марта 00:40
|
|
в предыдущем - "пока при средней цене в 300р. посещаемость и до 18000 не дотягивает". |
|
#186993
imhovich
|
10 Марта 00:37
|
186990 navigare
600р - реально. Но 20% это минимум. А вот 20 000 в среднем на матче - это очень даже непросто, как показывает практика. Пока и до 18 000 не дотягивает.
И что это доказывает? Что 2 миллиона долларов - не деньги? Ну так дай их мне, подпольный миллионер Корейко-Навигаре :), коли для тебя это не деньги.
И еще раз говорю - в премьер-лиге не одни Спартаки с Зенитами. Есть еще амкары всякие, химки, кубани и пр. |
|
#186992
imhovich
|
10 Марта 00:30
|
186988 navigare
Резон в том что ты говоришь, безусловно, есть. Так что отчасти согласен с тобой и как человек-investment :) и уж тем более как просто болельщик.
То, что это случилось "как снег на голову", а не за год-два - действительно неправильно.
Хотя резерв НТВ отнюдь не выработал. Вот я, например, тарелки пока не имею, но поставлю обязательно (вне зависимости от решения вопроса с трансляциями). И таких как я много. В Москве, и Питере, и в Казани в других "миллионниках".
Ни о каком "навязывании услуги" речи нет, конечно. Это не хлеб и не мобильная связь. От футбольной трансляции отказаться можно, если заплатить 300р. в месяц так уж западло.
А вот то, что обеспечить спрос они не смогут - это плохо. Это должно быть частью контракта. И кто тебе, кстати, сказал, что не смогут? А может смогут?
И наконец, разговоры об увеличении доходов клубов - совершенно не пиздабольство.
|
|
#186991
navigare
|
10 Марта 00:29
|
186989 &-Ray
Андрюш,
крепи эндокринологическую безопастность Родины:)) |
|
#186990
navigare
|
10 Марта 00:26
|
186987 imhovich
Дим,
задачка для 2-го класса церковно-экономической школы:))
Бюджет СМ 50 лямов.
20% - 10 лямов.
10 лямов должно быть = доходы от продажи мест на стадио + доходы от атрибутики и сопутствующих товаров
Атрибутику пока отложим в сторону.
В сезоне 15 домашних матчей + (усредненно) не менее 10 матчей Кубка и евросоревнований. Итого 25 домашних матчей.
10 лямов разделить на 25 матчей = 400.000 денеХ
400.000 разделить на усл.20.000 среднематчевой заполненности стадио = 20 денех за усредненное "койко-место" = 550-600 рубчиков
Реально?:)
Подварианты (самовытекающие) увеличение притока "трудящихся" на стадио/ увеличение кол-во матчей.
Думай "банкир":)))
|
|
#186989
&-Ray
|
10 Марта 00:20
|
navigare
Перефразируя модную группу Uмма2рман: "В общем, было трудно без тебя, Юра; хорошо, что приехал!»
:))))))) |
|
#186988
navigare
|
10 Марта 00:10
|
186985 imhovich
Дим,
поверь, я понимаю,как тебе - банкиру - морально тяжело работать на приращение мусульманского капитала:)) Но это не означает , что ты по любому человек-investment, ты все же "во-первых" человек, что "звучит гордо":))
Взгляни с позиции "просто человека", отключи свою "банкирскую" голову.
Вынуждать людей, именно в ы н у ж д а т ь , платить за устаревшую технологию при неотлаженном сервисе - есть, как минимум, несправедливость.
НТВ+ в обычном бизнес-порядке выработал ресурс своей футбольной ,в частности, аудитории. Кто хотел/мог финансово-организационно - к ним подключен.
Резко увеличить аудиторию абсолютно взрывным способом , вынуждая "больных людей"(болельщиков) не по своей воле стать их абонентами - против норм "честного бизнеса". Посему и такая , обрати внимание, реакция ФИФА , поддерживающая решение ВВП.
Контракт "НТВ+ - РФПЛ" натурально нарушает права потребителей, если бы вступил в силу в первоначальном варианте.
Если бы, отложив в сторону вопросы технологий, НТВ+ дало бы потребителю подготовиться, например, объявив, что трансляции станут платными через полгода-год - это было бы одно, люди хотябы морально созрели. А так они просто ставили потребителя перед фактом - выбора нет. Хочешь смотреть то, к чему привык - покупай нас. Это называется "навязывание услуги".
Повторюсь - НТВ+ технически не готов оказать полноценную услугу по срокам , местностям и условиям. Значит потребитель будет ущемлен в правах - раньше имел возможность, теперь не имеет либо имеет с ограничениями и условиями. Происходит ущемление прав потребителя.
Это о людях в широком смысле.
Повторюсь еще - Суммы в 1-2 миллионы никак не критичны для "развития российского футбола". Никакого "взрыва доходов" футбола, в отличие от "взрыва расходов" потребителя этого футбола не происходит.
Диспропорция блин.
Этот контракт натуральная профанация идеи платного футтелевидения, которую я поддерживаю.
Дайте кабель(совр.технология) по всей стране(охват всех потенциальных потребителей без отказа в технической возможности предоставления услуги в принципе) без ограничений в сервисе(отсутствие очередей) и берите за это плату - это будет честно и правильно.
Разговоры о "развитии футбола" и "увеличении доходов клубов" - чистой воды пиздабольство.
|