У Веллитона вчера, кстати, с рукой что-то случилось. Я даже момента с почти-голом Брауна не видел - смотрел, как на другой стороне бразилец долго нянчил, согнувшись, руку, как Рома в матче с Крыльями, потом побрел к бровке, над ним чего-то колдовали, но потом все-таки выпустили снова.
Браун, кстати, оправдывался, что не забил (когда замешкался), тем, что решил - нахожусь в оффсайте, и побоялся пробить, чтобы не получить вторую желтую опять "ни за что" (по его мнению, первая - липовая).
Вообще, оценки игры наши и на той стороне - небо и земля.
Онлайн второго тайма на форумах - истерика вроде нашей: только выстоять, держаться, пронесло, еще чуть-чуть, уфф, как время медленно идет. Потом - взрыв неадекватных эмоций, до сих пор продолжающийся, как если бы выиграли ЛЧ - фантастика, супер, войдет в историю.
Первые провальные 20 минут объясняют исключительно нашим неджентльменским поведением - поливом поля, о котором шотландцы были якобы намеренно не предупреждены, и поначалу просто на ногах устоять не могли.
Нашу команду также называют поголовно ныряльщиками, которых надо было наказывать по совокупности удалением.
Показ по РТР - деревня. Без интершума - совсем не чувствуется боления. После незасчитанного гола, например, корр со стадио писал - в Лужниках от эмоций чуть крышу не приподняло. А смотрю ТВ - ничего не видно вообще. А на самом деле - там и файеров куча была, и народ гулял. Уши закладывало.
Поэтому шотландцы на гостевых разочарованы хваленой атмосферой - пшик, шум просто какой-то невнятный. А в газетах смешно - солдаты на поле, военный марш (читай: гимн пашко) перед матчем - отдавало воинственностью, а когда стало темно и включили прожектора - вообще окружение стало зловещим.
В победе по итогам двух игр мало кто сомневается, хотя признаются - придется все же немного повозиться. |
Давненько не брал я в руки шашки(с):)
Очень полезная и показательная игра с точки зрения сравнения на фоне средненькой Ойропы.
Прошу не забывать - мы действительно были "записными фаворитами" , как минимум по 3-м компонентам: свое поле, середина нашего сезона против начала "ихнего" , "пластик"(с).
Чтобы там мы не говорили про содержание и качество игры , но главное - резалт - увы ,неутешителен. 1-1 при таких "вводных" это, коллеги,есть херово.
Сей херовый результат (судью в сторону) есть показатель чего?
Нашей слабости , дорогие коллеги, на фоне "тупорылой европейской деревни".
Да, мы , конечно, еще можем и теоретически и практически пройти сей Селтик , не вопрос - в футболе все случается. Но!
Каковы наши "козыри и преимущества"? На что нам опираться, надеяться и рассчитывать ТАМ, если и кабы мы таки выйдем в группу? С чем мы туда придем?
И вот теперь плавненько перейдем к игре : содержанию, качеству, принципам.
Да, все ,конечно, верно:
- Торби не феерил
- Шишкин тупил с передачами/навесами/подачами
- Шоава не "красавчег"
- центр обороны , вне зависимости от персоналий, один раз , но результативно серанет , традиция-с,увы.
В этом перечислении есть что-то новое? Кто-то раньше этого не видел, не знал?
Ну за исключением ,пожалуй, того, что Торби в конкретной игре выглядел хуже обычного. Ну так бывает, не всегда же звездить.
Содержание нашей игры, господа, на сей период времени просто и понятно.
"Правила" ее следующие (не считая вышеперечисленных):
- в атаке играем с акцентом на фланговую активность.
- вероятность того, что Рома забьет минимум один мяч , выше , чем не забьет. Где-то 70/30. Забьет два - вообще гут. Норматив.
Все, уважаемые.
Тактических расчетов больше нет НИКАКИХ!
То есть, переводя на общепонятный - ОГРАНИЧЕННАЯ у нас игровая философия.
Концепция игры - мелковата.
Все остальное в плане содержания игры и , соответственно, результата, зависит , от не тактических, не "игростроительных" моментов - физ.кондиции, мотивация, напор,настрой, боевитость.
Робяты, вам не кажется, что это "калька" с того же "шотландско-британского" футбика?
Мяч на фланг - проход/хавес/прострел - доставка форварду-лидеру - общий фон : объем скоростной работы/боевитость/нахрапистость/игровая дисциплина.
Ничего не напоминает?
Да, "моделька" хоть "британская"(навес в голову Роме), хоть немецкая "орднунг , арбайтен унд пахатен унд дисциплинен".
Выбирайте, какая нравится.
А ,ну да, ну да... Чуть не забыл.
Мы же "играем низом".
А какая фиг разница, если голы в основном забиваются из расчета "доставь мяч Роме". Не дойдет мяч до него, может кто другой подсуетится.
"Австрийский", наверное, футбол , по содержанию,хрен знает.
А теперь просто представьте, что Ромы, по какой-то причине ,нет на поле.
Представили?
И что ТАМ будет?
Бей-беги-борись-работай? Это "концепция"???
Селтик, который пока еще не в лучших кондициях, не шибко напрягая рыжую голову своего коуча, "вычислил" нас на раз . Рецепт - "боковой прессинг", минимум два обороняющихся против наших краев.
И амба.
Именно поэтому "Торби не сыграл". Да ему просто НЕ ДАЛИ сыграть , как обычно, и все дела. Как бы мы не ругали справедливо Шишкина , но фланг Шишкин-Быстров по определению СОВОКУПНО более опасен для обороны соперника ,чем связка Шоава(чел вообще навесить нормально не может)- Торби.
"Рыжий" просто постарался закрыть нам фланги, почти получилось.
Да, он не учел, да и не мог, фактор Веллитона. Не с чего было учитывать.Именно за счет КЛАССА моего нового "подопечного":) , несколько раз мы разрывали оборону скотишей. Паренек устойчив, резок, с мячом хорош, команден , и ,главное , боевит до невозможности :куда уж там Кавенаги с его "имитацией борьбы" до Велика, не зря у мальчонки в Бразилии погоняло "боец" было. Атлетичен,крепок, не взирая на рост, отменно; прыжок вообще загляденье, сантиметров на 80 точно взлетает, а это оч.много. Но за Ве11итона(с) еще рано говорить, посмотрим , что у него с ударом и реализацией моментов в принципе. Тарапицца ни нада(с)
Так вот, друзья мои, "рыжий" знал, что делал. Да, он понимал , что играть против "очень опасного форварда"(с, Страхан) Ромы персонально есть бессмыслица - закрывать нужно не него, а "до него". Почти получилось, у Ромы было 3 момента : гол, законный,но незасчитанный гол, и "не повезло". Кстати, кто смотрел вчера Зальцбург-Шахта , могли увидеть у Брандау совершенно аналогичный "не повезло" - выпрыгнул, ударил головой от газона, выше ворот. Брандау по имхе еще ближе к воротам был.
Виталя, boy, я понимаю, эмоции-эмоциями , но думать тоже маленько надо. Три момента - два гола(превед судейским , что не засчитали) : ШИКАРНЫЙ результат для форварда. Или ты считаешь, что Рома должен забивать ВСЕ?
Огорчу тебя - такое может быть только в компьютерных играх , но на поле - никак.
Итак.
Стратегически мы вчера продемонстрировали нашу обычную игру - через фланги с расчетом на Рому. Все предсказуемо. Соответственно, в зависимости от класса соперника , при таком подходе будет и результат. Все взаимосвязанно.
А теперь главное.
У нас есть глобальная системная ошибка. Уязвимое место игровой концепции.
Называется оно просто - ЦЕНТР ПОЛУЗАЩИТЫ.
У нас просто нет , не заложено в игровую концепцию - расчета на превалирование в центре полузащиты.
Он у нас - подыгрывающий, а не игрообразующий.
А это , дорогие товарищи, конкретный косяк. Стратегический, концептуальный, основополагающий.
Нет игрообразующего, активного, угрожающего обороне соперника центра полузащиты - нет СПАРТАКОВСКОЙ игры в атаке.
Спартаковская игра это превалирование над соперником в ЦЕНТРЕ . Фланги - вторичны.
Не буду разводить долгую бодягу.
Вывод прост: Егор Ильич, при всем моем гигантском уважении к его заслугам , уже НЕ в состоянии вести игру команды в центре, не в состоянии стабильно угрожать самолично, не способен регулярно СОЗИДАТЬ АТАКУЮЩУЮ ИГРУ ЧЕРЕЗ ЦЕНТР.
Он ныне ,увы, игрок подыгрыша. А не созидания.
Он ныне игрок не игрообразующий, не "концептуальный".
Это не вина его, а наша общая беда. Невозможно 10 лет расчитывать на Егора, а достойной смены ему мы просто не подготовили. Калина это совершенно несерьезно, имхо человека нужно быстрее отпускать на сторону.
При этом никааких претензий к Егору Ильичу предъявлять не вижу никакого смысла. Ребяты, давайте иметь совесть - Егор долгие годы делал нас счастливыми, он вел игру, почто его сейчас ругать? Не надо требовать от него сегодня больше, чем он может. Да, он может в отдельных матчах или эпизодах "стрельнуть". Но системно он "концептуалить" уже не может, и в этом никакой его личной вины НЕТ и быть не может по определению.
Нужен игрок на место Егора, нужна Личность в игровом плане. Понятно , что не сегодня, где ж его взять. Понятно, что найти "Егора-2" задача исключительно тяжкая.
Но ,убежден абсолютно, главная тема селекции на ближайшие полгода-год именно позиция "Егора". Все эти "крайние и не очень защитники" селекционно цель верная , но они "вспомогательны" с точки зрения игровой концепции. "Егор" - "концептуален" для игровой системы. Это важнейшая задача.
Разнообразить нашу нынешнюю модель игры в атаке мы можем только за счет центра.
В нынешних условиях для нас центр - краеуголен.
Пройдем Селтик или нет, попадем ли в группу и как там сыграем, выиграем ЧР или нет - никак не отменяет сей важнейший "центральный " вопрос.
Ну все ,Клава, можешь отдыхать:))
|