1 2 3 4 5

Одной страницей  Вчера

#251561  Борис	26 Сентября 00:48
Игорь, есть научная теория. Возможно, она неверна. Но чтобы заявлять это - надо доказать её ошибочность. И не заявлениями типа "патамушта", а научными фактами. Это я безотносительно гидрографии, вообще.
#251560  Igor	26 Сентября 00:38
251556 Борис Еще раз. То о чем ты говоришь не есть научные факты. Это номенклатура, принятая кем-то тернинология. Весчь еще более переменчивая чем наука сама по себе. Завтра кучка старых пердунов (не из КБИ) решит что объем протекаемой за еденицу времени воды важнее скорости и назовут опять Волгу Волгой. Или скажут что Каспийское море вытекает из Волги. Или еще что-нибудь. Но на существо дела это никак не повлияет. Волгу по прежнему будут называть Волгой. А все что крутилось продолжит крутится вокруг того что и раньше.
#251559  Борис	26 Сентября 00:15
Лёша, значит я не совсем склеротик. Всё пытался вспомнить - и не мог.
#251558  alexey	26 Сентября 00:13
251557 Борис Ну так вроде и не объяснено было - откуда. Он не знал, как город называется. Просто город на Каме. Но точно не Казань. Уж Казань точно на Волге. На на крайняк на Оке)
#251557  Борис	26 Сентября 00:11
Лёша, откуда я помню - я не помню, о каком городе.
#251556  Борис	26 Сентября 00:10
Саня, это не фоменковщина. Это гидрография. Ну не тебе ж объяснять, что наука, и представления людей зачастую не совпадают. Я к парадоксу не отношусь. Поскольку моё отношения тоже повлияет на него. Если утверждение верно. А емли не верно - то нафиг к нему вообще относиться? Это как за кепок болеть.
#251555  alexey	26 Сентября 00:09
251554 Борис Это татарчонок из фильма о детстве Горького пел. Он сам не знал, как город назывался. Просто город на Каме)
#251554  Борис	26 Сентября 00:07
"Город на Каме, где не знаем сами. Город на Каме, матушке реке. Не дойти ногами, не достать руками до города на Каме, на матушке реке." (с) Кто помнит, о каком это городе было?
#251553  alkash	26 Сентября 00:04
251551 Борис Борь, а как ты относишься к известному научному парадоксу, что измерение влиет на измеряемы объек? Про интерпритацию измерений я уже и не говрю даже )))
#251552  alkash	26 Сентября 00:02
251544 Борис Борь, че то ты с Волгой как то завернул малость ))) Как то Фоменкой попахивает, а он нифига не спартаковец, я щитаю )))
#251551  Борис	26 Сентября 00:01
Игорь, наука есть наука есть наука. Наше мнение что крутится вокруг чего, максимальна ли скорость света, фотон - это частица или волна и т.д. никак не влияет на мироздание и его основы. Только на понимание. А вот тут мелочей нет, в отличии от всякой политической мишуры и прочей лысенковщины.

1 2 3 4 5