← К ленте   Лента за 06.04.2005

#106698  navigare

06 Апреля 14:09

Cтранный вообще-то имхо разговор КАК надо правильно болеть , что говорить и как себя вести. А никак. Как кому нравится - так и болеть. На углу стоят люди и часами обсуждают (по выбору) политику , футбол , балет , молодежь , гемморой и т.д. А ты считаешь , что они в этих вопросах не разбираются , потому что они не политики , не футболисты , не балерины , не молоды и не страдают геммороем. Ты считаешь себя акуительно умным , а их дураками , теоретиками , пиздоболами,неправильными - на выбор. Тебе кажется , что они не правы , а ты все точно знаешь. Тебе кажется , что уровень их эмоциональности при обсуждении этих вопросов слишком высок, что надо мягШе. И ты считаешь своим долгом им это высказать,УКАЗАВ им КАК надо правильно. То есть ,если они обсуждали политику и ,к примеру, осуждали политику условного Лилипутина , называя его (условно) врагом России , человек ведущим антироссиййскую политику и т.д. - ты подходишь к ним и говоришь, мол вы чего ,дурачье, вы что , сами когда-то руководили страной ?, вы разве знаете с какими трудностями он сталкивается?, вы разве в состоянии понять всю сложность и все разнообразие стоящих перед ним проблем? Ни куя вы не знаете и не представляете. Но обсуждаете . Значит кто вы? Правильно, пиздоболы-теоретики. Ваше дело поддерживать этого условного Лилипутина и всячески ему потакать , понимая , что не вашим муравьиным умишком лезть в высокие сферы в которых вы никуя не понимаете. Да,есть объективные трудности , но наше дело не обсуждать его решения и действия , не говорить КАК НАДО , ибо мы перхоть подзолупная и никуя не понимаем. Просто поддержите его , пожелайте ему удачи и все. Улыбайтесь блядь, долбоебы. Не дело дилетантов обсуждать то чего им понять НЕ ДАНО. Возникает вопрос. Ты кто после этого ? И что тебе скажут люди в ответ? Как тебя назовут и будут ли люди правы? Очень странно видеть как кто-то пытается учить других КАК НАДО ПРАВИЛЬНО болеть за Спартак. Что можно и нужно, а что лишнее. Как и насколько эмоционально надо говорить. Особенно странно это видеть, когда поучающий точно не замечен в СУЩЕСТВЕННОМ обсуждении проблем , не способен на равных участвовать в дискуссиях по теме ,ему нечего сказать по содержанию , но постоянно пытается объяснить КАК НЕ НАДО обсуждать. Почему он навязывает свой примитив?